Como cinéfilo experimentado y aficionado al drama legal, debo decir que el último giro de ‘El abogado Lincoln’ me dejó completamente intrigado. La escena de la exención falsificada fue una clase magistral de narración de suspenso, en la que había mucho en juego más que nunca.
Advertencia: ¡Este artículo contiene spoilers de la temporada 3 de The Lincoln Lawyer!
En el final de la tercera temporada de The Lincoln Lawyer, la idea de un juicio en ausencia ocupa un lugar central, lo que podría causar problemas a Mickey Haller en la próxima cuarta temporada. Este drama legal de primer nivel entrelaza hábilmente conceptos y procesos legales de la vida real a lo largo de su historia. Aunque los guiones modifican ciertos aspectos para lograr un efecto dramático, The Lincoln Lawyer demuestra un gran ojo para los detalles y ofrece una descripción más auténtica de la ley y los procedimientos judiciales que muchos otros programas.
Más allá del típico drama judicial, la serie de Netflix profundiza en principios legales intrincados o rara vez encontrados que pueden desafiar la comprensión de un espectador habitual. Por ejemplo, la tercera temporada de The Lincoln Lawyer presenta la exención Cruz, que los fiscales y el tribunal permiten a Scott Glass. Este aspecto específico de la ley de California juega un papel fundamental en la configuración del desarrollo del personaje y la trama secundaria de Andy. Además, los episodios finales de la temporada giran en torno al juicio en ausencia, lo que impacta significativamente el final de la serie.
La ley explicada: por qué una persona puede ser juzgada en ausencia en un caso penal
Las reglas sobre el juicio en ausencia son estrictas
Al final de la tercera temporada de The Lincoln Lawyer, el juicio casi se detiene cuando un recluso, bajo órdenes de De Marco y Bishop, ataca a Julian La Cosse. Su objetivo era conseguir la anulación del juicio ya que Mickey estaba haciendo progresos con el jurado. Sin embargo, Mickey sigue adelante, intentando juzgar a Julian sin que él esté presente, lo que se conoce como juicio en rebeldía. Esta estrategia legal es muy polémica, ya que muchos creen que infringe la sexta enmienda, que garantiza el derecho a enfrentar al acusador.
En los casos históricos de Crosby contra Estados Unidos y Smith contra Mann, se decidió que un juicio no puede continuar en ausencia del acusado si no estuviera presente. No está presente al principio, independientemente de la fuerza de la evidencia. Sin embargo, el juicio podrá continuar sin el acusado si su ausencia es totalmente voluntaria. Aunque la jueza Regina Turner no se pronunció sobre la nulidad del juicio antes de que Mickey fabricara la renuncia, parece razonable suponer que ella habría concedido la nulidad del juicio dado que la enfermedad o lesión no se consideran motivos voluntarios de ausencia.
En California, un acusado puede solicitar una exención para no comparecer ante el tribunal según el Código Penal 977 PC, aunque estas exenciones generalmente se conceden en casos de delitos menores. Si bien es posible que un juez acepte una renuncia por escrito en un caso de delito grave, la renuncia debe presentarse y respaldarse en el tribunal, y el acusado debe proporcionar una razón válida. En este escenario, a pesar de que Julian no presentó su renuncia ante el tribunal, el juez Turner aceptó la renuncia de Mickey después de que David, el compañero de vida de Julian, verificara la autenticidad de la firma. No está claro si esto se mantendrá en procedimientos legales de la vida real, pero parece cuestionable.
Por qué Mickey quería continuar el caso judicial sin Julian
Mickey sabía lo cerca que estaba de ganar el caso
Cuando Julian es herido a puñaladas, Mickey hace un esfuerzo excepcional para garantizar que el juicio continúe. Instantáneamente sospecha que el asalto fue orquestado para provocar la anulación del juicio, lo que implica que está a punto de exponer la verdad. Además, es consciente de que el juez y el jurado se han mostrado especialmente favorables hacia ellos.
Anteriormente como defensor público, el juez Turner muestra una mayor comprensión y empatía hacia los acusados en comparación con algunos jueces. Aunque no le concedió a Mickey todo lo que deseaba durante el juicio, sus decisiones demostraron indulgencia y lo favorecieron en muchos casos. Es muy poco probable que reciba otro juicio con un juez que simpatice con la defensa y un jurado que reaccione positivamente.
Además, el abogado defensor había trabajado incansablemente para construir el argumento de la conspiración. Esta estrategia era bien conocida por la fiscalía, lo que les permitió más tiempo para idear un plan alternativo. Aunque no se menciona explícitamente, es razonable suponer que el abogado anticipó que De Marco intimidaría a Trina Trixxx para que no testificara.
Cómo la renuncia falsificada de Mickey podría resultar contraproducente para él en la temporada 4 de The Lincoln Lawyer
Mickey podría ser investigado debido a la exención
En la escena, Mickey pasa una renuncia falsa al juez Turner, que según el fiscal William Forsythe tiene una firma no auténtica según la declaración del hospital de que Julian La Cosse sigue gravemente enfermo. Por el contrario, David testifica falsamente bajo juramento que la firma es auténtica. Inicialmente, el problema de la exención parece resuelto y no se vuelve a plantear. Sin embargo, la renuncia falsa podría resurgir en futuros episodios de la temporada 4 de The Lincoln Lawyer.
Dado que Mickey está acusado de asesinato, es posible que haya un nuevo escrutinio sobre sus casos anteriores. Esto podría llevar a alguien a reconsiderar la validez de la exención. En un escenario paralelo, Forsythe podría optar por llevar esta inquietud al Colegio de Abogados. Esta acción se alinearía con la narrativa de «Los dioses de la culpa», donde Mickey enfrenta una investigación por parte del Colegio de Abogados de California con respecto a la exención. Esta capa adicional de escrutinio podría exacerbar las circunstancias ya estresantes para Mickey mientras navega en su defensa en la temporada 4 de “El abogado Lincoln”.
- Knull de Marvel Comics versus Pennywise de Stephen King: ¿Quién ganaría?
- Kim Kardashian tiene una ‘fiesta de pijamas’ con sus coprotagonistas de All’s Fair, Glenn Close y Niecy Nash
- Olivia Wilde y su hija mini-yo, Daisy, de 8 años, se abrigan con sudaderas cómodas durante la compra en Los Ángeles
- 10 programas de televisión con subtramas románticas buenas y consistentes
- El desarrollador de Pokémon Game Freak parece haber sufrido una ‘terafuga’ que incluye más de 25 años de arte, activos, documentos e incluso películas canceladas de Pokémon nunca antes vistos.
- Y2K beat em up Star Wars: Episodio 1 – Jedi Power Battles está de regreso por alguna razón inexplicable
- NAVI lucha contra la fatiga para ganar la sexta gran final consecutiva de CS2 en el IEM Rio
- Estrella de telerrealidad, de 32 años, criticada por su impactante confesión de lavandería: ‘Esto es vergonzoso’
- Gypsy Rose Blanchard ofrece sabios consejos a los hermanos Menéndez
- El compromiso de Rick y Morty con esto durante 10 años hizo que el programa fuera aún mejor y creó sus mejores episodios
2024-10-19 13:58