Revisión del SSD NVMe Crucial P310 de 2 TB

Revisión del SSD NVMe Crucial P310 de 2 TB

Como jugador experimentado con recuerdos de los años 90 todavía vívidamente grabados en mi mente, puedo dar fe de la evolución de la tecnología de los juegos a lo largo de los años. La reciente afluencia de PC portátiles para juegos ha generado un entusiasmo renovado por el entretenimiento portátil, y me he encontrado en la búsqueda de ampliar la capacidad de almacenamiento de estas potencias de bolsillo.


Puede que ya no sea la década de 1990 (es decir, finales de la década de 1900 para la generación Z), pero eso no significa que los juegos de consola estén terminados y desempolvados, no señor. Hemos visto surgir una gran cantidad de PC portátiles para juegos en los últimos años y, con ello, un auge positivo en la cantidad de personas que buscan expandir su almacenamiento en estos pequeños y valientes dispositivos también. Después de todo, ¿cuál es el punto de adquirir una PC portátil para juegos si no puedes, ya sabes, jugar todos tus juegos favoritos en ella cuando estás en movimiento?

Es un lío un poco complicado, dicho esto, la cantidad de dispositivos portátiles que admiten el factor de forma M.2 2230 es numerosa, sin embargo, con una armada de unidades PCIe, todas promocionando diferentes configuraciones de hardware en los factores de forma más pequeños, encontrar el disco correcto es, bueno, un desafío. Sin embargo, el P310 2TB de Crucial está rompiendo un poco el molde en este caso. Esto no solo es radicalmente asequible, ya que cuesta solo $ 220 por un número de 2 TB, sino que también ofrece ráfagas estelares de rendimiento, ya que lo hace independientemente de la especificación PCIe a la que esté conectado. Aunque con algunas salvedades bastante importantes.

A primera vista, el P310 parece bastante intrigante. Esta unidad M.2 2230 PCIe 4.0 de un solo lado es lo suficientemente versátil como para funcionar con varios dispositivos como Steam Deck OLED, Asus ROG Ally e incluso PC para juegos grandes, siempre que su placa base tenga un disipador de calor. Viene equipado con un controlador Phison E27T y Micron QLC NAND Flash de 232 capas para garantizar un rendimiento confiable.

Lo que resulta intrigante es la característica adicional de la tecnología QLC. Aunque es menos costoso y a menudo ofrece mayor densidad y capacidad, QLC NAND generalmente no iguala el nivel de rendimiento de TLC NAND. He notado que los fabricantes a menudo equipan la memoria QLC con una gran caché DRAM en la unidad para mejorar el rendimiento secuencial y aleatorio de 4K. Sin embargo, cuando este caché se agota, el rendimiento tiende a caer significativamente. El P310 carece de este caché en su controlador, lo que significa que no tiene el sistema de «protección» o «respaldo» incorporado, como se podría decir.

Aún así, esa degradación del rendimiento simplemente no es algo que estoy viendo. Al ejecutarlo a través de nuestro conjunto de puntos de referencia, supera cómodamente las velocidades de lectura y escritura hasta la marca de 7 y 6 GB/s respectivamente en las pruebas secuenciales. Salta al rendimiento Random 4K (normalmente más sinónimo de cómo se cargan los juegos de PC) y las cifras también se mantienen sólidas durante todo eso, alcanzando 76 MB/s en lectura y 315 MB/s en escritura, respectivamente. Compárelo con el SN770M de WD (PCIe 4.0 y M.2 2230 también), y aquí también funciona a la perfección tanto en las escrituras secuenciales como en las aleatorias de 4K.

Actualmente, estoy realizando pruebas en una de las placas base Gaming Wifi ROG Strix X870E-E de Asus, combinada con el último procesador Ryzen 9 9900X de AMD. Esta configuración incluye un disipador de calor sustancial para gestionar las temperaturas de forma eficaz, lo que puede afectar el rendimiento a largo plazo. A diferencia de las pruebas en Asus ROG Ally u otras PC portátiles para juegos, esto nos permite evaluar el rendimiento de la unidad en escenarios más exigentes que las sesiones de juego informales de los viernes por la noche como Siege.

Sin embargo, no todo es color de rosa y tiempos de carga rápidos. Curiosamente, el P310 de Crucial no alcanzó el punto de referencia Shadowbringer de Final Fantasy XIV. Durante mis pruebas obtuvo un tiempo de carga total bastante promedio de 8,101 segundos. Eso es un poco más rápido que el WD Black SN770M 1TB (que registró 8.389), pero en comparación con un M.2 tradicional de tamaño completo como el XS70 de Silicon Power, que de manera similar está en la plataforma Gen 4 con velocidades de lectura y escritura secuenciales casi idénticas. ese se deslizó por debajo de esa marca de 8 segundos en solo 7,729 segundos.

Revisión del SSD NVMe Crucial P310 de 2 TB

Revisión del SSD NVMe Crucial P310 de 2 TB

Revisión del SSD NVMe Crucial P310 de 2 TB

Para ser honesto, es bastante insignificante, pero solo hay una pequeña brecha entre ellos, casi como si no hubiera tiempo. Probablemente no notarás la diferencia cuando un juego se carga entre 8,1 y 7,7 segundos. Si se trata de elegir entre este almacenamiento adicional o prescindir de él, siempre optaría por lo primero. Parece que las unidades de formato más pequeñas generalmente carecen de potencia de carga en comparación con sus contrapartes más grandes.

La competencia entre dos SSD M.2 2230, específicamente el WD 1TB y el Crucial P310, es reñida, particularmente en la prueba de Almacenamiento de 3D Mark. El WD obtuvo un índice de referencia de 3.056 en comparación con los 3.075 del P310, lo cual está bastante cerca. Su ancho de banda era casi idéntico al del WD con 525,69 MB/s y el P310 con 532,12 MB/s, y su tiempo de acceso promedio era de apenas 59 nanosegundos para ambos. Esto está notablemente cerca, especialmente considerando sus distintas configuraciones. El WD utiliza un controlador Sandisk personalizado junto con un TLC Kioxia de 112 capas menos denso, mientras que el P310 cuenta con un QLC de 232 capas y mayor capacidad. Sin embargo, incluso con esta ventaja en capacidad, el rendimiento general del P310 no parece disminuir significativamente en términos de resultados de 3DMark.

2024-10-11 21:02