Joker: todo lo que hay en la película que no es real

Joker: todo lo que hay en la película que no es real

Como entusiasta del cine experimentado con una habilidad especial para profundizar en las complejidades de la narración, me encuentro completamente cautivado por el enigma que es Joker: Folie à Deux. Las complejidades entretejidas y la naturaleza multifacética de sus personajes me han dejado hechizado.


De una manera que deja a los espectadores reflexionando sobre la realidad, «Joker» es una película que te obliga a preguntarte cuánto de lo que viste fue verdaderamente auténtico. A pesar de que Warner Bros. y DC están inmersos en un universo compartido conocido como DCEU, una criatura inusual hizo su aparición en la programación cinematográfica convencional. Con clasificación R y sin estar sujeto a las regulaciones de la franquicia, las limitaciones de la historia de cómics específicos o la necesidad de establecer una secuela, lo que finalmente hizo con «Joker: Folie à Deux«, «» de Todd Phillips. Joker » es una inquietante odisea cinematográfica.

Sorprendentemente, el personaje del Joker, famoso por su falta de equipaje, lleva una carga abrumadora en esta última interpretación. Esto puede ser más cierto para Arthur Fleck que para cualquier versión anterior del villano. La película, titulada «Joker«, ofrece una exploración profunda de la psique del Príncipe Payaso del Crimen, basándose en elementos de «The Killing Joke» y « The Dark Knight Returns«, mientras elabora una narrativa nueva que se aleja significativamente de sus orígenes en el cómic. Esta audaz estrategia narrativa da como resultado una película que no sólo es sombría sino que logra evocar una escalofriante sensación de malestar, dejando a los espectadores cuestionándose la realidad de los acontecimientos descritos.

La relación de Arthur con Sophie de Zazie Beetz

Joker: todo lo que hay en la película que no es realJoker: todo lo que hay en la película que no es realJoker: todo lo que hay en la película que no es realJoker: todo lo que hay en la película que no es realJoker: todo lo que hay en la película que no es real

Como entusiasta del cine, no puedo evitar sentir que hay algo extraño en la vecina de Arthur, Sophie, en la película ‘Joker’. Este es uno de los raros momentos en los que la película parece insinuar su propio engaño. El primer encuentro entre Arthur y Sophie tiene lugar dentro de un ascensor. Cuando el hijo de Sophie se vuelve un poco molesto, intercambian una mirada significativa y Sophie hace un gesto juguetón de «dispárame». Esta interacción se siente fuera de lugar en el contexto de la película, lo que hace que sea difícil ignorarla.

En este escenario, Arthur se obsesiona con la mujer, lo que lo lleva a acosarla. Más tarde, en el apartamento de Fleck, Sophie aborda las inquietantes acciones de su vecino. Sorprendentemente, el personaje de Beetz parece no preocuparse por el acoso e incluso sugiere una posible cita entre ellos. Después de llevar a cabo sus tres asesinatos iniciales en el metro, Arthur gana confianza e intenta cortejar a Sophie, lo que marca el comienzo de su turbulenta relación.

La historia se desarrolla sin problemas hasta que Arthur entra al apartamento de Sophie, después de haber asesinado a su madre, momento en el que ella apenas lo recuerda. Más tarde, los espectadores presencian escenarios alternativos en los que Sophie interactúa con nada más que aire vacío, lo que sugiere que su relación con Arthur fue inventada. Sin embargo, dado que algún evento probablemente provocó la fijación de Arthur Fleck por Sophie y ella lo recuerda como vecino, se puede inferir que la escena del ascensor efectivamente ocurrió.

Mientras Arthur se embarca en una historia romántica con una mujer desconocida que conoce por casualidad, Sophie parece desinteresada y continúa con su vida, ajena al hombre de al lado potencialmente dañino. Aunque Arthur nunca tuvo la intención de dañar a Sophie, ella aparece en la secuela «Joker: Folie à Deux» como testigo durante el juicio de Arthur Fleck.

Sophie admitió tener miedo de Arthur debido a la preocupación de que pudiera ponerla en peligro a ella y a su hijo. Sin embargo, ella mantuvo su comportamiento tranquilo en ese caso era simplemente una fachada. Además, enfatizó que Arthur había fabricado su relación en su mente, ya que solo habían interactuado en muy pocas ocasiones. La prueba más incriminatoria que presentó durante el juicio fue información adicional sobre la madre de Arthur.

Según el relato de Sophie, Penny Fleck le confió que había engañado a Arthur acerca de su propósito de hacer feliz a la gente. En realidad, Penny Fleck estaba consternada de que Arthur confiara en ella y persistiera en seguir una carrera como comediante. El testimonio de Sophie subrayó la triste verdad de la conexión de Arthur con su madre.

La primera «aparición» de Arthur sobre Murray Franklin

Joker: todo lo que hay en la película que no es realJoker: todo lo que hay en la película que no es realJoker: todo lo que hay en la película que no es realJoker: todo lo que hay en la película que no es realJoker: todo lo que hay en la película que no es real

En un segmento de ensueño claramente indicado, se muestra al personaje Joker asistiendo al programa de entrevistas de Murray Franklin. Mientras Arthur y su madre sintonizan con su amado anfitrión, Arthur se encuentra cayendo en un sueño en el que Franklin lo elige para unirse a él en el escenario. Aunque la película Joker no se esfuerza por representar esta escena como si fuera real, revela sutilmente aspectos de la mente de Arthur que desempeñan papeles importantes en el desarrollo de la historia.

Además de admirar profundamente a Franklin, Arthur lo considera como un modelo a seguir o una figura parecida a un mentor, lo que se hace evidente cuando se molesta porque el personaje de Robert De Niro se burla de su condición de comediante y risa. Esta situación también insinúa el anhelo de reconocimiento de Arthur, su sueño de ser el centro de atención y su convicción de que aparecer en el programa de Murray Franklin marcaría la cima de su vida. Al final, todos estos aspectos culminan dramáticamente en el clímax de la película «Joker».

La condición de risa de Arthur

Joker: todo lo que hay en la película que no es real

Principalmente, el efecto pseudobulbar es un trastorno médico real en el que las expresiones emocionales externas de una persona pueden no alinearse con sus verdaderos sentimientos, lo que provoca ataques involuntarios de risa exagerada en situaciones inoportunas. En la película Joker, se insinúa que la condición de Arthur podría deberse a una lesión traumática en la cabeza que sufrió durante su infancia. Al igual que el síndrome de Tourette, los ataques de risa de Arthur tienden a manifestarse durante momentos de mucho estrés, como su debut en la comedia o cuando se encuentra con una mujer en el autobús.

En el acto final de la película, cuando Arthur asume el personaje más seguro de sí mismo del «Joker», exhibe muchos menos episodios de risa incontrolable. Si bien podría significar simplemente que Joker es menos susceptible al estrés que Arthur y, por lo tanto, es menos probable que desencadene su condición, también se podría especular que este ataque de risa podría ser psicosomático. Dada la fijación de Arthur por la comedia y por hacer reír a los demás, es posible que se ría inconscientemente en circunstancias inusuales, una forma de humor negro que el Joker aprobaría. Además, fabricar una tarjeta médica falsa no sería demasiado difícil para él.

Penny Fleck y Thomas Wayne

Joker: todo lo que hay en la película que no es real

Cuando Arthur obtuvo algunos archivos médicos confidenciales de un asistente de oficina descontento, se reveló que Arthur fue criado por Penny Fleck, una mujer que tenía antecedentes de enfermedades mentales graves y se descubrió que había maltratado al niño bajo su cuidado. Los documentos también mencionan que los padres biológicos de Arthur siguen siendo desconocidos, lo que se alinea con la historia típica del origen del personaje del Joker, ya que su identidad siempre ha estado envuelta en un misterio. Sin embargo, Penny insiste en que Arthur no solo es su hijo sino también que Thomas Wayne es su padre, dado que Penny había trabajado en Wayne Enterprises durante años relevantes.

En la película Joker, los espectadores podrían inicialmente descartar las declaraciones de Penny como los desvaríos de una mujer mentalmente inestable, pero es importante recordar que las cosas no siempre son lo que parecen en esta película. La representación de Thomas Wayne en Joker es bastante diferente de las representaciones habituales y más virtuosas. Si de hecho Thomas tuviera una aventura con uno de sus trabajadores, no sería sorprendente que usara su considerable poder para manipular registros y salvaguardar su reputación. Esto también podría evitar que cualquier descendiente potencial reclame una parte de la fortuna de la familia Wayne.

En cambio, Arthur podría ser el hijo de Thomas Wayne y otra mujer no identificada. Es posible que uno de sus empleados haya adoptado en secreto al niño para proteger su verdadera ascendencia. Esto podría haber implicado seleccionar a una mujer con problemas de salud, lo que hace poco probable que alguien cuestione su historia sobre ser la madre de Arthur. Esta teoría podría explicar por qué Penny sostiene que Thomas es el padre de Arthur, a pesar de ser una mujer mayor que ha recuperado su claridad mental con el tiempo, y también explica por qué T.W. Iniciales en la foto de la infancia de Arthur.

En la película «Joker: Folie à Deux», se revela oficialmente que Penny crió a Arthur Fleck, descartando así la posibilidad de que ella y Thomas Wayne fueran sus padres biológicos. En particular, Thomas Wayne no aparece en la película en absoluto, lo que sugiere que puede que no haya sido el padre de Arthur. Parece probable que Arthur se aferrara a esta idea porque era una idea que le inculcó su madre.

La película completa

Joker: todo lo que hay en la película que no es real

Desde la perspectiva de los fanáticos, el intrigante final de Joker ha provocado numerosas interpretaciones, y muchas sugieren que la mayor parte de la película se desarrolló en la mente de Arthur Fleck. Esta teoría postula que todas las escenas que muestran a Arthur en un manicomio son los únicos eventos reales, mientras que el resto de la narrativa es simplemente un producto de su imaginación, conjurada desde su celda acolchada. Sin embargo, Joker: Folie à Deux desacredita esta idea, ya que se establece que Arthur es juzgado por asesinar a cinco personas, no a seis, ya que nadie sabía de la muerte de su madre. Esto sugiere que la mayoría de los acontecimientos cruciales de la historia realmente sucedieron.

El Joker de Arthur

Joker: todo lo que hay en la película que no es real

En la intrigante narrativa de «Joker: Folie à Deux», me encontré reflexionando sobre la enigmática identidad del Joker. La incesante búsqueda de justicia por parte del fiscal de distrito Harvey Dent tiene como objetivo ejecutar la pena de muerte, mientras que el abogado de Arthur tiene la misión de persuadir al jurado de que el escalofriante asesino no siempre fue Arthur Fleck, sino más bien un alter ego, el Joker, sobre quien no tenía control consciente.

En «Joker: Folie à Deux», el personaje de Lady Gaga, Lee, ha estado tratando de ayudar a Arthur, el Joker, a abrazar su verdadero yo a lo largo de la película, creyendo que la ama. Cuando concluye la película, Arthur admite abiertamente ante el tribunal que cometió los crímenes, revelando que Joker no era una personalidad separada sino más bien una persona que adoptó. Esta persona, el alter ego de Arthur Fleck, nunca estuvo relacionada con su enfermedad mental ni tuvo la intención de ser un defensor de los oprimidos. Al final de «Joker: Folie à Deux», todos los eventos de la película original de «Joker» han sido reinterpretados o recontextualizados.

2024-10-08 22:18