Como entusiasta del cine que ha pasado innumerables horas inmerso en las obras de Martin Scorsese y Francis Ford Coppola, me siento constantemente atraído por el marcado contraste entre sus visiones cinematográficas, una diferencia que surge de sus experiencias de vida únicas al crecer en Nueva York. Ciudad y Sicilia, respectivamente.
Las secuelas de películas, series de televisión y álbumes a menudo no están a la altura de sus versiones iniciales. Por cada obra maestra como El Día del Juicio Final, El Imperio Contraataca o El Caballero Oscuro, hay muchas más secuelas mediocres como El Exorcista II: El Hereje, Speed 2: Control de Crucero y Staying Alive. Sin embargo, hay excepciones, como El Padrino II, que sigue siendo un clásico atemporal, a menudo elogiado por superar la calidad de su muy respetado predecesor.
Es innegable que “El Padrino II” redefinió el estándar de cómo las secuelas pueden superar a sus predecesoras. Mientras que el original cautivó al público con su imaginativa historia, el segundo los mantuvo hechizados. La narrativa más llamativa y vivaz del primero fue reemplazada por una exploración convincente pero escalofriante de la oscuridad genuina y la decadencia moral. Curiosamente, «El Padrino II» casi no sucede. Durante las primeras etapas de desarrollo de lo que se convertiría en una de las secuelas más importantes jamás realizadas, el director Francis Ford Coppola inicialmente no mostró ningún interés en dirigir la película. En cambio, sugirió que Paramount considerara a Martin Scorsese como director.
¿Por qué Francis Ford Coppola no quiso dirigir El Padrino II?
Pensó que había terminado con los gánsteres de Hollywood
En 1972, Francis Ford Coppola rechazó firmemente la oportunidad de dirigir una secuela de su película ganadora del Oscar «El Padrino». Al final de la producción original, el vínculo profesional de Coppola con Paramount Pictures se había vuelto tenso, principalmente debido a una serie de conflictos que encontró con el influyente productor del estudio, Bob Evans. En una entrevista con Deadline en 2019, Coppola habló sobre esta asociación y compartió que tenían disputas.
Fue extremadamente duro conmigo y hubo momentos en los que evité por poco que me despidieran, potencialmente hasta en cuatro casos.
Después de la presentación de «El Padrino», Bob Evans, junto con muchos otros, cambió significativamente su punto de vista hacia Francis Ford Coppola. Esta innovadora película recaudó la impresionante cifra de 290 millones de dólares en taquilla y fue honrada con el prestigioso Premio de la Academia a la Mejor Película.
Tras el importante éxito comercial y de crítica de «El Padrino», Paramount Pictures contactó a Francis Ford Coppola poco tiempo después, expresando su deseo de explorar la historia de «El regreso de Michael Corleone» en cualquier formato que él prefiriera. Sin embargo, el mismo triunfo de taquilla que despertó el entusiasmo de Paramount por producir una secuela le dio a Coppola la confianza para rechazar su oferta. No tenía intención de volver a colaborar con Bob Evans ni con el mundo de los gánsteres.
| La increíble serie de cuatro películas de Francis Ford Coppola de los años 70 | ||
|---|---|---|
| Año | Título | Calificación IMDb |
| 1972 | El Padrino | 9.2/10 |
| 1974 | La conversación | 7.7/10 |
| 1974 | El Padrino Parte II | 9.0/10 |
| 1979 | Apocalipsis ahora | 8.4/10 |
Paramount Pictures se negó obstinadamente a ceder. Vieron la oportunidad de obtener beneficios sustanciales y persuadieron persistentemente a Francis Ford Coppola hasta que éste dio su consentimiento: no volver a dirigir, sino colaborar con Mario Puzo en la escritura de un guión para una posible secuela basada en el libro original. Coppola tenía una estipulación: Paramount debería nombrar otro director para la película, y sugirió a Martin Scorsese como su elección.
¿Qué tan cerca estuvo realmente Martin Scorsese de dirigir El Padrino II?
Ni siquiera llegó a la oferta
A principios de los años 70, Francis Ford Coppola se acercaba a los 30 y ya había desarrollado una amistad con Martin Scorsese, un director prometedor de unos 20 años que apenas comenzaba su carrera profesional. Scorsese había terminado recientemente de filmar Mean Streets y se estaba preparando para editarla cuando Coppola le presentó una idea intrigante. Aunque ya no se pueden determinar las emociones exactas que experimentó Scorsese en ese momento cuando Coppola propuso dirigir El Padrino II, vale la pena señalar que la sugerencia resultó ser un punto de inflexión significativo en la carrera de Scorsese.
Siguiendo la sugerencia de Francis Ford Coppola, Paramount Pictures declinó con un rotundo rechazo. Sintieron que Martin Scorsese era demasiado verde e inexperto para dirigir una película tan crucial para el estudio en ese momento. En respuesta a su decisión, Coppola rescindió el acuerdo y optó por no escribir el guión como había acordado. Sin embargo, pronto se presentó una oportunidad que no pudo rechazar.
Como cinéfilo apasionado, puedo decirles que Paramount Pictures me presentó, Francis Ford Coppola, una oferta sin precedentes de 1 millón de dólares para escribir y dirigir «El Padrino II», otorgándome total libertad creativa. Esta tentadora propuesta finalmente me incitó a regresar a la silla del director, donde elaboré una de las películas más veneradas del cine y su secuela mundialmente aclamada. En retrospectiva, Martin Scorsese bien podría decir que evitó por poco una situación difícil.
En una conversación posterior con Deadline, Martin Scorsese confesó que si le hubieran ofrecido la oportunidad de dirigir El Padrino II, probablemente no habría salido bien. Más precisamente, afirmó que el resultado podría haber sido catastrófico.
Para ser sincero, no era capaz de producir una película de ese calibre dado el momento de mi vida en el que me encontraba en ese momento particular.
Martin Scorsese reconoce que tal vez no hubiera estado preparado para dirigir una película tan refinada y compleja como resultó El Padrino II, pero especula que si la hubiera dirigido, el resultado habría sido al menos intrigante. . Durante esa fase de su carrera, Scorsese estaba perfeccionando su enfoque artístico general, que finalmente maduró hasta convertirse en un estilo valiente que contrastaba significativamente con el de Francis Ford Coppola, como se demostró cuando se estrenó Mean Streets en 1973.
¿Cómo habría sido El Padrino II de Martin Scorsese?
Probablemente habría cambiado su enfoque de la sala de juntas a la calle
Reflexionando sobre la situación actual, Martin Scorsese expresa su satisfacción por no dirigir «El Padrino II», una decisión que parece entusiasmar a Francis Ford Coppola por haber cambiado de opinión. Si los acontecimientos se hubieran desarrollado de otra manera, Scorsese cree que su interpretación de la película habría sido significativamente distinta. Nacido y criado en las arenosas calles de la ciudad de Nueva York, la perspectiva de Scorsese sobre el proyecto era marcadamente diferente a la de Coppola. En una entrevista con Deadline, compartió este punto de vista.
En términos más simples, «estaba más arraigado en las experiencias de la vida cotidiana. A diferencia de algunas personas que crecieron en ambientes corporativos, mi entorno no estaba lleno de discusiones en salas de juntas o conversaciones de alto nivel. En ese momento, Francisco aún no había alcanzado un nivel de sofisticación asociada a esos ambientes; él venía de un mundo diferente, el mundo del que yo soy originario.
Un ejemplo destacado citado con frecuencia por los fans de Martin Scorsese es su obra maestra de 1990, «Goodfellas». Sin embargo, esta película presenta una perspectiva que contrasta marcadamente con la influyente trilogía de Francis Ford Coppola. Mientras que la narrativa de Coppola profundiza en las altas esferas de la mafia, la historia de Henry Hill y sus asociados, James Conway y Tommy DeVito, ofrece un retrato crudo y callejero que captura vívidamente la parte más oscura del mundo criminal. En comparación con la película más compuesta «El Padrino II», la violencia y la intensidad dinámica en «Goodfellas» se sienten caóticas, creando una sensación continua de tensión donde todo parece posible a continuación.
Si hubiera sido Martin Scorsese dirigiendo El Padrino II, creo que habría dirigido la película hacia una dirección más cruda, más siniestra y potencialmente emocionante. Es casi seguro que en lugar de centrarme únicamente en Michael Corleone, habría encontrado intrigante el punto más vulnerable de la familia y habría cambiado la narrativa para explorar sus rangos inferiores.
En lugar de alternar escenas entre el pasado de Vito Corleone y el presente de Michael Corleone, la interpretación de Martin Scorsese podría haber saltado de un lado a otro entre Michael en el presente y un miembro de una pandilla de nivel inferior que intenta derrocarlo en el futuro. Por ejemplo, Frank Pentangeli, uno de los ejecutores de la familia Corleone, a quien Scorsese mencionó a Esquire en 1996 como un candidato potencial para este papel.
Adoro absolutamente el personaje de Frank Pentangeli, interpretado brillantemente por Michael V. Gazzo, en El Padrino II. Su comportamiento, su forma de hablar y su elección de palabras insinúan que se trata de un hombre con raíces profundas, alguien que comprende el Viejo Mundo íntimamente pero que lamenta su transformación al presenciar su desaparición.
En cambio, los acontecimientos se desarrollaron de manera diferente. Francis Ford Coppola asumió el cargo de director de El Padrino II, creando lo que es ampliamente considerado como la mejor secuela de todos los tiempos. Mientras tanto, Martin Scorsese incursionó en diversos estilos y géneros, un camino que, la verdad, Coppola no acabó de recorrer.
Aunque Francis Ford Coppola ha creado algunas de las películas más veneradas de Hollywood, no solo de la trilogía de El Padrino sino también de películas como The Conversation y Apocalypse Now, la duración de su carrera no coincide del todo con el talento de Martin Scorsese para evolucionar continuamente su estilo con diversas películas. como Taxi Driver (1976), Raging Bull (1980), Goodfellas (1990), The Departed (2006) y The Wolf of Wall Street (2013) en cada nueva década.
Replanteando mi perspectiva como crítico de cine: la obra maestra de Martin Scorsese, «El Padrino II», permanece grabada en los anales de la historia como uno de los mayores «¿Y si?». Sin embargo, es difícil encontrar fallas cuando los resultados han sido tan profundamente impactantes. Después de todo, tanto Martin Scorsese como Francis Ford Coppola han creado experiencias cinematográficas inolvidables, y si hubieran intercambiado papeles en esa película icónica ambientada a principios de los años 70, es posible que no los elogiáramos como lo hacemos hoy. Quizás, sólo quizás, Paramount Pictures tomó una decisión acertada para todos nosotros.
- Warhammer 40K Rogue Trader: Void Shadows DLC – Una penumbra sangrienta
- Star Wars: 10 detalles que respaldan la teoría de Darth Jar Jar
- Kate Moss luce elegante con una blusa negra y jeans ajustados cuando ella y su hija Lila llegan a su hotel de París antes de la Semana de la Moda.
- Departamento de Policía de Chicago. Showrunner da pistas sobre lo que sigue para Burgess y Ruzek en la temporada 12
- 10 películas de terror psicológico para ver antes de Smile 2
- Ellie de Below Deck Med no es elegida para ayudar con la propuesta del capitán Sandy
- Aaron Taylor-Johnson, de 34 años, y su esposa Sam, de 57, se toman del brazo mientras salen durante la PFW después de compartir impresionantes fotografías de la playa en una escapada romántica.
- La leyenda de Brookside, Louis Emerick, ataca a los críticos de las estrellas de telenovelas e insiste en que todavía existe un «estigma» contra los actores «subestimados» en los dramas televisivos continuos.
- Los 10 westerns más caros jamás realizados
- Warhammer 40K: Rogue Trader y su nueva expansión están a la venta con un 40% de descuento
2024-10-07 04:08