Explicación de la demanda de Richard Belzer y Hulk Hogan en el documental Mr. McMahon de Netflix

Explicación de la demanda de Richard Belzer y Hulk Hogan en el documental Mr. McMahon de Netflix

Como periodista y actor experimentado con una carrera que abarca más de cuatro décadas, ciertamente puedo dar fe de la imprevisibilidad del mundo del espectáculo y sus, a menudo, inesperados giros y vueltas. Uno de esos casos que se destaca en mi memoria es el infame incidente que involucró a Hulk Hogan y mi buen amigo, el Sr. T, en el set de Hot Properties allá por 1985.


La docuserie de Netflix Mr. McMahon está lleno de momentos impactantes de la historia de Vince McMahon, creador de World Wrestling Entertainment, y de la propia historia de la WWE, pero uno de los más notables es el actor Richard Belzer y el luchador Hulk Hogan. El documental revelador de seis partes involucró a ex luchadores de la WWE y socios comerciales que brindaron sus perspectivas sobre varios eventos en la historia de la compañía de entretenimiento. Hulk Hogan entró en detalles sobre un incidente que ocurrió frente a una audiencia en vivo en 1985 cuando Hogan estaba en la cima de su popularidad.

Como cinéfilo apasionado inmerso en el mundo de la lucha libre, recientemente profundicé en el cautivador documental sobre el señor McMahon. Esta fascinante pieza narra las extensas batallas legales que McMahon y sus asociados dentro de la WWE soportaron a lo largo del tiempo. Si bien numerosas demandas presentaron acusaciones de abuso, una demanda en particular representada en la serie fue significativamente menos severa. Esta demanda tuvo lugar al principio de la historia de la WWE e inesperadamente sentó algunos precedentes legales importantes debido a sus consecuencias.

Richard Belzer explicó: quién es el actor y por qué papeles es más conocido

Belzer era un veterano de la televisión

Explicación de la demanda de Richard Belzer y Hulk Hogan en el documental Mr. McMahon de Netflix

Según Hulk Hogan, la demanda en la que estuvo involucrado giró en torno a un encuentro con el actor de televisión Richard Belzer. Belzer es conocido por su rostro distintivo en las cadenas de televisión, ya que interpretó al detective John Munch en «Law & Order: Special Victims Unit» durante 17 años y en «Homicide: Life on the Street» durante seis años antes. El personaje de John Munch se volvió tan icónico que Belzer repitió el papel en papeles menores en varios programas de televisión a lo largo de las décadas de 2000 y 2010.

Los papeles más notables de Richard Belzer
Programa/PelículaAñoRol
Ley y orden: Unidad de víctimas especiales1999-2016Detective John Munch
Homicidio: La vida en las calles1993-1996Detective John Munch
El destello1990-1991Joe Kline
El alambre2008Sargento. John Munch

En 2023, a la edad de 78 años, tuve el privilegio de cerrar una larga e ilustre carrera en el cine. Aunque no era el típico protagonista, me enorgullecía de ser un actor de carácter respetado que apareció en las pantallas de películas exitosas como «Scarface», «Fletch Lives» y «Fame». A lo largo de mi viaje, me aventuré en papeles poco convencionales, uno de los cuales me llevó a demandar a Hulk Hogan.

Qué pasó entre Richard Belzer y Hulk Hogan: por qué demandó a la estrella de la WWE en 1985

Un truco televisivo generó una demanda por lesiones personales

Explicación de la demanda de Richard Belzer y Hulk Hogan en el documental Mr. McMahon de Netflix

En 1985, Belzer presentó el programa titulado «Hot Properties«, que mostraba conversaciones con figuras destacadas del deporte y el cine, como BB King, Leonard Cohen, Little Richard y más. En particular, Hulk Hogan y Mr. T también fueron invitados a este programa, en anticipación de su tan esperado combate en Wrestlemania I. Durante la entrevista, Belzer solicitó en broma que Hogan demostrara un agarre de lucha libre sobre él, destinado a entretener a la audiencia. Lamentablemente, el agarre hizo que Belzer perdiera el conocimiento y se golpeara la cabeza contra el suelo, provocándole una herida.

Aunque Hogan expresó su arrepentimiento por el evento y advirtió a los espectadores que no imitaran movimientos de lucha libre en la televisión, Belzer optó por demandar a Hogan por 5 millones de dólares debido a lesiones personales. El juicio estaba inicialmente previsto en la Corte Suprema del Estado de Nueva York, pero nunca trascendió. En cambio, llegaron a un acuerdo privado fuera de los tribunales, y el monto del acuerdo permaneció confidencial en ese momento. Esta demanda, aunque no decisiva en última instancia, se sumó a la (entonces conocida) publicidad negativa de la WWF durante ese período.

Cuánto dinero ganó realmente Belzer con la demanda y cuáles fueron las consecuencias del caso

El juicio sentó un nuevo precedente legal

Explicación de la demanda de Richard Belzer y Hulk Hogan en el documental Mr. McMahon de NetflixExplicación de la demanda de Richard Belzer y Hulk Hogan en el documental Mr. McMahon de NetflixExplicación de la demanda de Richard Belzer y Hulk Hogan en el documental Mr. McMahon de NetflixExplicación de la demanda de Richard Belzer y Hulk Hogan en el documental Mr. McMahon de NetflixExplicación de la demanda de Richard Belzer y Hulk Hogan en el documental Mr. McMahon de Netflix

Inicialmente, Belzer había presentado una demanda solicitando la asombrosa cantidad de 5 millones de dólares, pero informes posteriores sugirieron que él y Hogan llegaron a un acuerdo por valor de aproximadamente 400.000 dólares fuera de los tribunales. En particular, Belzer utilizó esta suma para comprar una casa en la Riviera francesa para él y su esposa, a la que cariñosamente llamó «Chez Hogan» después de la demanda. Aunque era mucho menos que la cantidad que Belzer había exigido inicialmente ante el tribunal, 400.000 dólares seguían representando una compensación sustancial por las dificultades que había sufrido en 1985.

La demanda no sólo provocó un cambio en las normas legales, como informa el New York Times. Después del acuerdo, los abogados de Belzer argumentaron que tenían derecho a la mitad del acuerdo en lugar del habitual 33%. Inicialmente, Belzer respaldó su solicitud en una carta, pero luego afirmó que lo hizo bajo presión, temiendo que eso pudiera afectar sus posibilidades de ganar. Finalmente, un juez decidió que el tiempo que los abogados invirtieron en el caso, que fue la base de su reclamo, era parte inherente del riesgo que asumieron al aceptar el caso. Este fallo sirvió como precedente legal para futuros casos relacionados con honorarios de contingencia para abogados.

2024-09-30 02:47