Revisión de Alienware AW2725DF

Revisión de Alienware AW2725DF

Como entusiasta de la tecnología y jugador veterano que ha pasado innumerables horas mirando varias pantallas, debo decir que el monitor Alienware 27 QD-OLED es nada menos que espectacular. La vitalidad, la velocidad y los ángulos de visión del panel son simplemente incomparables, lo que lo convierte en un placer absoluto para sesiones de juego, maratones de películas o incluso navegación informal.


Una letra pequeña. Pero hay mucha diferencia. La semana pasada, analizamos el Alienware AW2725QF, el nuevo panel 4K/1080p de modo dual de la marca. Esta semana le toca el turno al Alienware AW2725DF. Pero si estás asumiendo que cambiar la «Q» por una «D» hace que esto sea una revisión menor, piénsalo de nuevo. Esta es una bestia totalmente diferente.

El modelo anterior, un panel IPS 4K de modo dual de 27 pulgadas, será reemplazado por una pantalla Samsung QD-OLED 1440p. Aunque comparten el mismo tamaño de 27 pulgadas, ahí terminan las similitudes. En términos de diseño y estética, los dos monitores de 27 pulgadas son bastante similares. Sin embargo, la tecnología de visualización subyacente no podría contrastar más.

Por supuesto, una diferencia notable radica en la densidad de píxeles. Una pantalla de 1440p de este tamaño equivale aproximadamente a 109 puntos por pulgada (DPI), mientras que 4K ofrece alrededor de 163 DPI. Esta es una diferencia significativa que es difícil pasar por alto. En un escritorio de Windows, las fuentes aparecen menos definidas y claras y, en general, hay menos detalles. Además, tiene menos ajustes para escalar la interfaz del escritorio, lo que afecta tanto la legibilidad como el espacio de trabajo disponible.

Sin embargo, en el juego se podría argumentar que el delta no es tan obvio o importante. 1440p todavía genera gráficos de juegos muy detallados y podría decirse que elude bastante bien todo el asunto de 4K versus 1080p para juegos.

Básicamente, este monitor comparte la misma frecuencia de actualización rápida de 360 ​​Hz a 1440p que su contraparte a 1080p. Sin embargo, tenga en cuenta que 1440p ofrece aproximadamente un 75% más de píxeles que 1080p. En consecuencia, necesitarás aproximadamente un 75% más de potencia de GPU para mantener las mismas velocidades de fotogramas.

Si su sistema tiene una GPU, esta pantalla OLED funciona excepcionalmente bien en comparación con un panel IPS en términos de latencia. Además, destaca significativamente debido a su tiempo de respuesta de píxeles más rápido, lo que lo hace notablemente más rápido en general.

El modo dual IPS tiene una velocidad de 0,5 ms, pero esto es rápido sólo en comparación con otras pantallas IPS. Sin embargo, el QD-OLED cuenta con un impresionante tiempo de respuesta de 0,03 ms, que es aproximadamente diez veces más rápido sobre el papel. Sin embargo, en el uso práctico, la diferencia no es tan grande, aunque es posible que notes las limitaciones del monitor IPS si lo examinas detenidamente. Por el contrario, los monitores OLED modernos parecen haber resuelto este problema debido a su velocidad excepcional.

Revisión de Alienware AW2725DF

Revisión de Alienware AW2725DF

La pantalla QD-OLED supera claramente a la opción IPS de modo dual en términos de alto rango dinámico (HDR) y contraste, brindando una experiencia de visualización significativamente superior.

Una ventaja notable adicional radica en el excepcional alto rango dinámico (HDR) y el rendimiento de contraste. Comparado con su homólogo IPS de modo dual, este panel QD-OLED realmente eclipsa en estos aspectos. Esta es la última tecnología OLED de Samsung y sobresale significativamente cuando se trata de contenido HDR. Las luces brillan intensamente, mientras que los negros son casi perfectos, con un control preciso a nivel de píxel.

En esencia, los monitores IPS se quedan cortos en comparación con la tecnología de atenuación de matriz completa, y el modelo AW2725QF carece por completo de esta característica. Sin embargo, Alienware ha calibrado de manera impresionante el contenido SDR para una experiencia de visualización más vibrante en el modo HDR. Esto significa que básicamente puedes habilitar el modo HDR y dejarlo activado sin tener que cambiar entre los modos HDR y SDR según el tipo de contenido que estás viendo o mostrando.

Como entusiasta devoto, me gustaría compartir un aspecto interesante sobre el modo SDR. Normalmente, viene equipado con un regulador de intensidad de luz, cuyo objetivo es mantener un brillo constante en el panel independientemente de las complejidades del contenido que se muestra.

Revisión de Alienware AW2725DF

Revisión de Alienware AW2725DF

Revisión de Alienware AW2725DF

Revisión de Alienware AW2725DF

Revisión de Alienware AW2725DF

Revisión de Alienware AW2725DF

En el modo HDR, hay un toque de mejora, pero es bastante sutil. En general, el panel parece un poco más vibrante y animado en HDR. Sin embargo, si prefiere la uniformidad para el contenido del rango dinámico estándar (SDR), y debo tener en cuenta que el perfil sRGB es preciso, entonces también se le proporciona esa opción.

Sin duda, las pantallas QD-OLED contemporáneas rara vez son criticadas en el mundo de los videojuegos. Su velocidad es notable, la iluminación es impecable y los ángulos de visión son impecables. Curiosamente, es cuando se vislumbra una pantalla de este tipo desde lejos al otro lado de la habitación que sus características OLED, si se me permite usar el término, se vuelven sorprendentemente evidentes.

Revisión de Alienware AW2725DF

En lugar de que un panel IPS parezca ligeramente translúcido debido a la fuga de luz y a los ángulos de visión subóptimos, los paneles OLED son notablemente sólidos. Puede resultar todo un desafío volver a un panel IPS suave o indistinto después de acostumbrarse a la claridad que ofrecen las pantallas OLED.

Es muy difícil volver a un panel IPS mediocre una vez que estás acostumbrado a OLED.

Una cosa que vale la pena señalar es el tono grisáceo que los paneles QD-OLED tienden a exhibir en condiciones de iluminación brillante, como se demuestra aquí y también se observa en otras pantallas QD-OLED. Si bien no lo consideramos un inconveniente importante, podría ser relevante si juegas con frecuencia en entornos excepcionalmente luminosos.

Por supuesto, el verdadero problema aquí es el precio. Alienware quiere $200 adicionales por este OLED en comparación con la ya costosa alternativa IPS de modo dual. Los consiguientes $ 800 son mucho para un simple monitor de 27 pulgadas y 1440p, incluso uno tan bueno.

Revisión de Alienware AW2725DF

Otro punto que vale la pena mencionar es que este panel OLED, al igual que su homólogo de modo dual, ofrece opciones de conectividad. Desafortunadamente, esto no es del todo ventajoso. Admite DisplayPort y HDMI, así como un concentrador USB con un puerto USB-C situado en el bisel inferior. Sin embargo, carece de USB-C ascendente para una conexión perfecta de la computadora portátil a través de un solo cable.

De hecho, es comprensible que un monitor de juegos especializado tenga algunas limitaciones, pero considerando su precio de $800, uno podría esperar versatilidad en sus usos. Por ejemplo, es posible que desees utilizarlo no sólo para tu equipo de juegos de escritorio, sino también para tu computadora portátil. En el diverso panorama tecnológico actual, parece razonable esperar compatibilidad USB-C con un monitor de gama alta, lo que permite la conectividad con varios dispositivos como computadoras portátiles.

A pesar de su excelente calidad, el elevado coste de este monitor de 27 pulgadas y 1440p sigue siendo un inconveniente importante. Es un desafío justificar gastar una cantidad tan grande en un solo panel de 27 pulgadas, especialmente cuando puedes conseguir un monitor QD-OLED ultra ancho de 49 pulgadas como el Gigabyte Aorus CO49DQ por casi el mismo precio. Por supuesto, puede que no ofrezca una frecuencia de actualización completa de 360 ​​Hz, pero en todos los demás aspectos, proporciona el doble de área de pantalla al mismo costo. Esta importante diferencia de valor parece ilógica para esta pantalla en particular.

2024-09-24 15:47