El tribunal ordena a X revelar las identidades de los filtradores de Genshin Impact

El tribunal ordena a X revelar las identidades de los filtradores de Genshin Impact

Como fanático de Genshin Impact desde hace mucho tiempo, he seguido de cerca el desarrollo del juego y es desalentador ver la saga en curso entre los desarrolladores y los filtradores. Si bien entiendo la necesidad de Cognosphere de proteger su propiedad intelectual, también empatizo con los filtradores que simplemente quieren compartir sus hallazgos con la comunidad.


En un fallo, un tribunal de California ordenó a la entidad X que revele las identidades de cuatro personas que filtraron información sobre el juego Genshin Impact al editor del juego, Cognosphere. El tribunal desestimó los argumentos de X de que las preocupaciones de Cognosphere con respecto a las protecciones de la Primera Enmienda eran infundadas.

Según el informe de TorrentFreak, en noviembre de 2023, Cognosphere solicitó y recibió una citación DMCA que exigía que X Corp revelara las identidades, incluidos nombres, direcciones, números de teléfono y direcciones de correo electrónico, de los propietarios detrás de cuatro cuentas de Twitter: @HutaoLoverGI, @GIHutaoLover, @HutaoLover77 y @FurinaaLover.

X se negó a cumplir sin más garantías, indicando que necesitaban algo más que una citación DMCA firmada por un secretario para impulsarlos a actuar. Solicitaron una sentencia judicial para establecer si el reclamo era lo suficientemente sustancial como para defender cualquier protección de la Primera Enmienda para los hablantes anónimos.

En una decisión reciente, el juez involucrado en el caso declaró que el discurso controvertido – específicamente, el contenido filtrado de Genshin Impact – no entra en la categoría de «expresión protectora de la Primera Enmienda». El juez también determinó que Cognosphere actuó honorablemente y proporcionó pruebas suficientes para presentar un caso inicial sólido de infracción de derechos de autor cuando solicitaron la citación DMCA.

Por lo tanto, se rechaza la solicitud de X de anular la citación DMCA y tendrá que cumplir con la solicitud.

En ocasiones anteriores, Cognosphere ha tomado medidas enérgicas para exponer las identidades en línea de personas que filtran información sobre Genshin Impact en las redes sociales. Por ejemplo, en 2021, cuando los mineros de datos comenzaron a compartir detalles sobre una próxima actualización de Genshin Impact, Cognosphere anunció que intensificaría sus medidas contra las divulgaciones ilegales. Fieles a su palabra, en 2022 emprendieron acciones legales contra Discord, exigiendo que revelaran la identidad de un filtrador llamado Ubatcha.

En esta situación específica, la negativa parece acompañada de una crítica poco común dirigida al equipo legal de X, esencialmente instándolos a dejar de utilizar excesivamente los recursos del tribunal. En términos más simples, el juez Peter H. Kang declaró en su decisión que X Corp. ha argumentado que no pueden cumplir con una citación DMCA por su propia voluntad y que están obligados a presentar una moción para anular (o hacer que la parte solicitante (el descubrimiento presenta una moción para hacer cumplir la citación) casi siempre.

Kang señaló que los abogados sólo deben impugnar las objeciones a una citación o negarse a cumplirlas cuando sean válidas y justificadas. Además, los abogados deben evitar prolongar innecesariamente el procedimiento. Por lo general, los procesos de descubrimiento pueden avanzar sin una intervención judicial frecuente. El argumento de X, que afirma que siempre debe intentar invalidar una citación DMCA, no está firmemente respaldado por un precedente legal.

En términos más simples, Kang afirmó que la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) no impide una resolución justa de los desacuerdos sobre citaciones de la DMCA en situaciones adecuadas, sin la necesidad de una moción impugnada. Si la empresa X recibe una citación DMCA que busca legítima y razonablemente información sobre cuentas acusadas de clara infracción de derechos de autor, como en este caso, el tribunal prevé que la empresa y sus abogados competentes (tanto los abogados internos que gestionan este asunto como los abogados externos registrados) ) cooperarán para encontrar una resolución colaborativa. Esta colaboración tiene como objetivo una determinación económica, eficiente y razonable de casos de DMCA como este.

2024-09-24 01:17