Como jugador experimentado con más de dos décadas de experiencia en mi haber, he sido testigo de innumerables batallas legales dentro de la industria del juego. Sin embargo, la demanda en curso entre Nintendo y Palworld ha despertado mi interés más que la mayoría.
Expertos de diversas industrias legales y de juegos han ofrecido diferentes perspectivas sobre la demanda de patentes de Nintendo contra Palworld. Algunos creen que es probable que se prolongue la disputa legal, mientras que otros argumentan que Nintendo sólo procedería si tuviera confianza en su victoria en los tribunales. Aún así, algunos comentaristas sugieren que esta acción podría ampliar los límites de la destreza legal establecida de Nintendo.
Haley MacLean, abogada especializada en videojuegos de Voyer Law, señala que es difícil prever las consecuencias de la demanda en curso porque desconocemos las patentes específicas involucradas. Sin embargo, sugiere que una patente relacionada con las Pokebolas podría ser parte de la disputa. También indica que los resultados potenciales podrían variar desde cambios en la mecánica del juego de Palworld hasta la eliminación temporal o permanente del juego de supervivencia de las tiendas digitales.
directa e indirecta. Esencialmente, Nintendo debe demostrar que las actividades comerciales de Pocketpair violaron sus derechos de patente sin tener el permiso explícito de Nintendo para hacerlo.
Creo que, en comparación con Estados Unidos, Japón podría tener un mayor número de sentencias judiciales relacionadas con situaciones similares a las que enfrenta actualmente Nintendo con sus patentes. En particular, ya han logrado ganar casos de infracción utilizando estas patentes en tribunales japoneses, como el que se presentó contra Colopl en 2017. Si bien no está claro si esas patentes exactas se están utilizando en esta demanda de Palworld, evidentemente se sienta el precedente subyacente.
Nintendo alega que Palworld viola numerosas patentes, no sólo en términos de mecánicas de juego sino también de menús, pantalla táctil, controlador, funcionalidades de la consola, entre otras. Si Nintendo logra demostrar esta infracción de propiedad intelectual, Pocketpair podría verse sujeto a diversas modificaciones, sanciones u otras obligaciones. Es importante señalar que la declaración original de Nintendo dice:
Como partidario entusiasta, me encuentro involucrado en una acción legal destinada a impedir que los acusados continúen con su juego ‘Palworld’ y buscar una reparación justa por cualquier daño potencial causado. La afirmación es que este juego, que han desarrollado y comercializado, ha violado varias patentes.
Es muy posible que esta disputa legal se resuelva mediante un acuerdo extrajudicial, posiblemente sustancial considerando los logros de Palworld y los mayores recursos financieros de Pocketpair. Sin embargo, predecir la naturaleza exacta y el monto de cualquier posible acuerdo es complicado ya que requiere conocimiento de todos los detalles involucrados en el caso.
Le resulta más fácil imaginar resultados como: «(1) que a Pocketpair no se le permita volver a publicarse en ciertas jurisdicciones, (2) que Pocketpair tenga que pagar tarifas de licencia y pueda conservar cualquier mecánica infractora (3) que Pocketpair tenga que eliminar por completo la mecánica patentada de Palworld y el relanzamiento (4) períodos de orden judicial en los que Palworld debe retirarse de todas las tiendas por un período de tiempo, etc.» Si se aplicara tal orden judicial, podría ser sólo temporal y «podría ser sólo para ciertas jurisdicciones». Pero, naturalmente, «Nintendo intentaría ampliar ese mandato lo más posible, mientras que Pocketpair intentaría limitarlo tanto como fuera posible».
MacLean comparte la creencia de que la popularidad internacional de Palworld, combinada con sus iniciativas multiplataforma, multimedia y de comercialización, puede haber causado problemas a Nintendo, impulsándola a responder. Conocida por su agresión legal, Nintendo no demandaría a cualquiera. «Solo considere Etsy. Hay innumerables llaveros, camisetas y figuras de Pokémon creados sin el permiso de Nintendo. El costo financiero de enviar una carta de cese y desistimiento a cada uno de estos creadores probablemente supere cualquier beneficio legal potencial para Nintendo.
Para Nintendo, una ventaja de emprender acciones legales es que sirve como una forma de inversión para infundir un miedo sutil entre otros actores del mercado. En esencia, están transmitiendo un mensaje: ‘Mira lo que pasó con esta empresa; No nos desafíes o podríamos hacer lo mismo contigo.’ Este efecto disuasorio se mantiene incluso si Nintendo no planea hacer cumplir estas patentes nuevamente. El temor subyacente tiene como objetivo desalentar acciones similares por parte de otras empresas.
- Todo lo que Star Wars: The Clone Wars reveló sobre la historia y los orígenes de los Sith
- El creador de ‘Slow Horses’ Will Smith hace una broma sobre los Oscar en los Emmy 2024
- Pete Wicks luce elegante con una chaqueta de cuero de motociclista cuando llega al primer día de entrenamiento de Strictly con Jowita Przystal después de confesar que se culpó a sí mismo por el intento de suicidio de su madre.
- Ashley Taylor es jugable en Madoka Magica Magia Exedra
- Jane’s Addiction cancela TODA la gira mientras Dave Navarro da una declaración desgarradora sobre Perry Farrell después de una pelea en el escenario
- JoJo recuerda la fiesta de Taylor Swift incluyendo una forma ‘linda’ sobre estar soltero
- La serie de reinicio de Harry Potter de Max recibe una actualización de lanzamiento
- Los pequeños personajes de Baby Sanrio llegan a sus cunas
- ‘Below Deck Med’ revela qué causó que Aesha cerrara el viaje de poder de Ellie
- Jujutsu Kaisen Capítulo 269, Resumen y spoilers de «Consideraciones»
2024-09-22 21:09