Como entusiasta del cine con más de dos décadas de ver películas en mi haber, puedo decir con seguridad que el final de «Prisioneros» es una de las conclusiones más cautivadoras y estimulantes que he encontrado. La ambigüedad, combinada con la intensa acumulación a lo largo de la película, te hace sentir como si fueras parte de un intrincado rompecabezas que no se ha resuelto por completo.
La atmósfera intrincada y siniestra del thriller policial «Prisoners» de Denis Villeneuve se ve aún más acentuada por su final que invita a la reflexión. Esta apasionante película gira en torno a un desgarrador evento familiar en el que dos niñas desaparecen durante la cena de Acción de Gracias. Los personajes principales, Keller Dover (interpretado por Hugh Jackman) y el detective Loki (interpretado por Jake Gyllenhaal), se ven envueltos en un viaje complejo mientras investigan el misterio de forma independiente. Este viaje culmina con un final impresionante que deja un impacto duradero en los espectadores.
En la película «Prisoners», el angustiado padre Keller se sumerge en un estado sombrío, recurriendo al secuestro y tormento de Alex Jones, un hombre del que sospecha que secuestró a su hija, creando una película de suspenso que explora dilemas éticos. Más tarde se descubre que Alex es Barry Milland, que había sido secuestrado por Holly Jones (Melissa Leo), la misma persona que se llevó a la hija de Keller y a su amiga Joy. En el clímax de «Prisoners», Keller termina en un pozo debajo de la casa de Holly después de que Loki descubre el engaño de Holly y rescata a Anna. La película llega a esta conclusión a través de una secuencia de eventos inesperados, y el final se deja abierto intencionalmente.
Por qué Holly Jones estaba secuestrando niños
Ella tomó a los niños como una guerra contra Dios porque su propio hijo estaba muriendo de cáncer
Una de las preguntas más importantes que deja el final de Prisoners es por qué Holly Jones y su esposo, antes de su desaparición, estaban secuestrando niños en primer lugar. Si bien Prisoners responde a esta pregunta, la compleja historia emocional de la película puede permitir que ciertos aspectos se pierdan bajo la forma contundente en que se presenta la película. Además, como se presenta a Holly al principio de la película, las cosas que se revelan sobre ella cuando es «inocente» a los ojos del público pueden olvidarse una vez que sale a la luz la revelación de su verdadera naturaleza.
La película revela que Alex Jones fue adoptado por Holly y su esposo luego de la muerte de su hijo debido al cáncer. A lo largo de la película, Alex es retratado como un discapacitado intelectual, comparable a un niño de 10 años. Más tarde se revela en la película que su deficiencia cognitiva se debe a la angustia de su propio secuestro por parte de Holly. Keller finalmente descubre esta verdad sobre sus malas acciones cuando comienza a investigar las actividades criminales de Holly.
Holly le confía a Keller que, impulsada por la ira hacia Dios por permitir la muerte relacionada con el cáncer de su hijo, ella y su cónyuge se embarcaron en una campaña dirigida a las familias cristianas. Secuestraron niños para inculcar en estas familias una crisis de fe similar a la que ellos mismos experimentaron. Este prolongado conflicto con Dios se describe en la historia, con Alex Jones y Bob Taylor, interpretados por David Dastmalchian, entre las víctimas.
Anna y Joy se encuentran entre los objetivos más recientes de Holly, siendo las familias Dover y Birch dos grupos de hogares cristianos. A pesar de la desaparición de su marido, Holly persistió en el conflicto en curso al secuestrar a los niños de ambas familias, lo que provocó que Keller y su familia, así como los Birch, tuvieran que lidiar con su propia confusión espiritual.
Cómo estuvo involucrado Alex Jones
Inocentemente llevó a Anna y Joy a dar un paseo y, sin darse cuenta, las llevó de regreso a Holly.
Tras la conclusión de la película Los Prisioneros, Alex Jones emerge como una figura fundamental de una manera inquietante. Inicialmente, su discapacidad intelectual lo convierte en una especie de desvío de la historia, y Alex ocasionalmente hace comentarios que parecen incriminarlo en el secuestro de Anna y Joy. Por ejemplo, le dice a Keller: «No lloraron hasta que los dejé». Esta afirmación lleva a Keller a atormentar a Alex sin descanso durante toda la película. Sin embargo, finalmente se revela que Alex no estuvo directamente involucrado en el secuestro; él era simplemente un residente de la casa de Holly.
En uno de los papeles más notables de Paul Dano, Alex, que se cree que es tanto el secuestrador como su hijo adoptivo de Holly, estaba en la casa cuando Anna y Joy fueron secuestradas. Anteriormente, debido a su estado mental inmaduro a la edad de diez años, Alex había llevado a las niñas a dar un paseo en su casa rodante, dando la impresión de intenciones inocentes. Sin embargo, fue sólo después de regresar a casa que Holly le quitó a las niñas a Alex.
Es por eso que Alex le dice la frase a Keller, que este último cree erróneamente que prueba su culpabilidad. En realidad, Alex también fue una víctima y su trauma y discapacidad mental lo pusieron en el lado equivocado de un padre afligido.
Por qué Bob Taylor se implicó
El trauma de ser víctima de secuestro llevó a Bob Taylor por un camino oscuro
Una persona más secuestrada por Holly es Bob Taylor. En la película, Taylor es retratado como otra pista falsa, irrumpiendo en la casa de Dover, siendo encontrado vistiendo la ropa manchada de sangre de Anna y Joy, y admitiendo los secuestros antes de quitarse la vida. Más tarde se revela en Prisoners que Holly era en realidad la secuestradora y Taylor era una antigua víctima de los Jones que logró escapar. Holly olvidó este hecho hasta que reapareció en las noticias.
Desde mi perspectiva como crítico de cine, Taylor, al igual que Alex, se encontró lidiando con ecos inquietantes de su pasado. Obsesivamente, empezó a reflejar recuerdos de su propio secuestro a manos de Holly y su marido. Dado que el Sr. Jones tenía una fascinación enfermiza por los laberintos, la atormentada infancia de Taylor parecía haber destrozado su mente y él, a su vez, se obsesionó con estos intrincados laberintos, arrojando luz sobre los crípticos marcas que adornaban su vivienda.
Debido a la condición mental de Taylor, se podría inferir que podría haber estado soñando despierto con secuestrar niños como una forma de imitar al Sr. Jones. Esta teoría ayuda a aclarar la aparente inconsistencia en sus acciones, por qué se incriminaría a sí mismo a pesar de no estar involucrado directamente en el secuestro de Anna y Joy.
La importancia del asesinato del sacerdote
Mató al marido de Holly Jones
Otro aspecto clave de la historia gira en torno al examen que hace Loki del padre Dunn, citado a menudo como uno de los papeles destacados de Jake Gyllenhaal. En esta película, Loki visita a un clérigo local y descubre un cadáver en su sótano. El sacerdote admite que el hombre había admitido haber matado a 16 niños durante un conflicto contra entidades divinas, liderando al propio sacerdote. para vengarse y acabar con la vida del hombre.
Más tarde se descubre que el hombre que asesinó el sacerdote era en realidad el Sr. Jones. Al principio, Holly creyó que su marido había desaparecido. Un collar que se asemeja a un laberinto, encontrado en el cuerpo del difunto, coincide con uno que pertenece al Sr. Jones en una fotografía dentro de la casa de Holly. Esta revelación vincula al sacerdote y la familia Jones a través del motivo del secuestro de Holly.
¿Loki salva a Dover?
El destino de Dover es ambiguo
Al final de la película, la mayoría de sus enigmas se resuelven, pero el final de Prisioneros sigue siendo intencionalmente confuso. Esta ambigüedad se logra en gran medida a través del arco del personaje de Keller Dover, cuyo destino hace eco del sombrío realismo representado a lo largo de la película. Al final, Keller queda atrapado en un pozo debajo de la camioneta de los Jones durante varios días después del rescate de Anna por parte de Loki de Holly.
Como cinéfilo dedicado, me sentí cautivado durante los momentos finales de la película, donde Loki, abatido, estaba afuera de la casa de Holly. Un silbido lejano resonó en el aire, sutilmente emitido por Keller desde el interior de la trinchera. Ignorándolo inicialmente, el sonido se repitió, despertando mi curiosidad y aparentemente instando a Loki a investigar. Sin embargo, antes de que pudiera comprender completamente sus intenciones, la escena terminó abruptamente, sumergiéndonos en la oscuridad.
En el final de la película, el papel de Loki en salvar a Dover sigue siendo ambiguo, provocando diversas reacciones entre los espectadores. Una conclusión tan abierta, con su pregunta persistente, a veces puede dejar al público insatisfecho. Sin embargo, la naturaleza sombría e intensa de Prisoners hace que un final feliz y claro parezca fuera de lugar. En cambio, el final de la película mantiene su atmósfera oscura y cruda mientras ofrece sutilmente un rayo de optimismo en los momentos finales.
¿Cuál podría haber sido el destino de Dover?
Habría muerto o habría ido a la cárcel
Una pregunta que aún se cierne sobre la película Prisoners es: «¿Qué habría pasado con Dover si Loki no lo hubiera rescatado?» Si Loki no lo hubiera salvado, es posible que Dover hubiera muerto en el pozo. Después de recibir un disparo en la pierna de Holly y luego caer al pozo, Dover también se rompió la pierna. Con tales lesiones y considerando el ambiente duro e inmundo del pozo, la supervivencia sería un gran desafío.
Hacer sonar el silbato de Dover podría ser su última y desesperada súplica por la salvación. Si Loki logra rescatar a Keller, es muy probable que sea detenido por el secuestro y tormento de Alex, un incidente que ocurrió al principio de la película.
Lo que realmente significa el fin de los prisioneros
Descubriendo temas de encarcelamiento y redención
En el clímax de la película «Prisioneros», la escena final y sus revelaciones resumen claramente los temas principales que el director Denis Villeneuve pretendía transmitir. Un tema importante es el título en sí, que ha provocado mucha discusión. El final retrata a Loki y Keller, nuestros personajes centrales, lidiando con las repercusiones de su propio encarcelamiento. Dover, en su búsqueda por encontrar a su hija, se convierte en prisionero de su dolor, renuncia a su humanidad y finalmente termina en el pozo al final de la película. De manera similar, Loki queda atrapado por su incesante búsqueda de las niñas desaparecidas, logrando liberarse del cautiverio cuando rescata a Anna.
Uno de los mensajes subyacentes de la película explora además los conceptos de fe y espiritualidad. Las familias cuyas hijas desaparecen son cristianas y se conectan con Holly, su esposo Patrick Dunn y un poder superior, a menudo simbolizado como Dios. En esta narrativa, Holly y el Sr. Jones pueden ser retratados como los «antagonistas» de la película, enfrascados en una lucha contra esta entidad divina. Loki, con su personaje adornado con numerosos tatuajes religiosos, puede interpretarse como el «aliado» de Dios que vence al antagonista.
Además, Dover se alinea con motivos religiosos como un individuo devoto que experimenta una crisis de fe y voluntariamente renuncia a sus cualidades humanas al capturar y atormentar a Alex. La conclusión de la película podría interpretarse como Dover pidiendo intervención divina, con Loki sirviendo como el salvador potencial en forma de ángel, liberándolos a ambos de los confines simbolizados por las prisiones representadas en «Prisioneros».
Por qué el final de The Prisoners funcionó, según el guionista
Aaron Guzikowski cree en el final ambiguo
Como entusiasta del cine, no puedo evitar expresar mi admiración por la enigmática y trepidante conclusión de «Prisioneros». El cerebro detrás de esta apasionante historia, Aaron Guzikowski, sabía intuitivamente que ese final era apropiado. En una entrevista exclusiva con Buzzfeed, Guzikowski compartió su aprecio por la ambigüedad que persiste en el final, reconociendo que lo que sigue podría ser inevitable. Comparándolo con una versión más sencilla que se filmó inicialmente, afirmó:
Prefiero situaciones con un toque de incertidumbre. Si bien parece probable que no pueda rescatarlo de allí, disfruto de la pequeña posibilidad de que ocurra algo inesperado y pueda tener éxito.
Curiosamente, cuando se señaló que no había manera de que el decidido detective Loki no investigara más el ruido, Guzikowski sugirió que Loki podría decidir dejar a Keller allí en lugar de simplemente extrañarlo. Es un pensamiento inquietante que hace que el final sea aún más convincente y sin duda replantearía al personaje de Jake Gyllenhaal como más villano que el héroe que es en la versión final. Incluso sin ese final, Prisoners es una película oscura con un toque apropiado y Guzikowski agradece que pueda seguir siéndolo:
La película muestra claramente que Alcon y sus productores se mantuvieron fieles al guión y optaron por no transformarlo en algo diferente a lo que era originalmente.
El final alternativo del prisionero explicado
Analizando los finales y su impacto
En un giro diferente de los acontecimientos, la conclusión de Prisoners podría haber sido más sencilla en lugar de su final ambiguo como lo conocemos. El final alternativo no planeado sigue gran parte de la trama original hasta que Loki escucha el silbido por segunda vez. Esto lo lleva a mover el auto que obstruye el agujero de Keller, revelando que Kolder todavía está vivo dentro de él. Los estudios solicitaron este final adicional en caso de que los espectadores encontraran el final previsto demasiado incierto.
El final alternativo subraya la intención original de los realizadores detrás de la conclusión de la película. Aunque la escena final adicional proporciona un cierre, demuestra que la acción de Loki de salvar a Keller no mejora significativamente la historia, y el final sigue siendo más impactante cuando el misterio que rodea sus intenciones persiste.
Cómo se recibió el final de los prisioneros
La película mantuvo a la audiencia fascinada hasta el final
Las películas a veces tienen dificultades cuando sus conclusiones son vagas, ya que los espectadores suelen preferir resoluciones claras. Dejar los puntos principales de la trama sin resolver al final puede generar sentimientos de insatisfacción y frustración entre el público. Sin embargo, el final de Prisoners logra funcionar de manera efectiva gracias a su ambigüedad, brindando una sensación de emoción y al mismo tiempo ofreciendo pistas sutiles que permiten a los espectadores especular sobre lo que sucede después de que la pantalla se apaga.
En lugar de que Guzikowski lo diga, permítanme compartir mis pensamientos como cinéfilo dedicado: «La incertidumbre que rodea el destino de Keller en ‘Prisoners’ es más impactante que si la película hubiera mostrado a Loki encontrándolo al final. La película tiene una atmósfera siniestra en todo momento. sugerir que un final feliz podría estar fuera de su alcance. Una resolución repentina y ordenada alteraría este tono, dejando a los espectadores sintiéndose desconcertados. En cambio, dejar el destino de Keller sin resolver mantiene intacta parte de la oscuridad de la película. Diseñado como un misterio que podría no resolverse, ese final parece apropiado.
Un factor importante que contribuye a la abrumadora respuesta al final es la intensa inversión emocional que siente el público durante la última escena. Es muy parecido al final de Inception, donde los espectadores contienen la respiración, esperando que la peonza deje de girar; En Prisioneros, los espectadores casi le gritan a la pantalla que Loki escuche el silbato. Esta intensidad compartida en esos momentos finales lo convierte en una experiencia emocionante.
- Cómo encontrar (y rescatar) a Zevlor en Baldur’s Gate 3
- Las 10 mejores piezas de barcos Starfield (y dónde encontrarlas)
- Tamaños de los mapas de Star Wars Outlaws comparados con los de Jedi: Survivor
- EA FC 24: Los mejores jugadores para Striker’s Instinct Evolution
- Esta obra maestra subestimada de Yasumi Matsuno se adelantó a su tiempo
- Aquí hay 24 minutos de juego nuevo de Slitterhead
- Scottie Scheffler celebra la victoria en el Tour Championship con su hijo Bennett
- La nueva entrada en la franquicia de acción de Gerard Butler de 523 millones de dólares es diferente de las películas de Mike Banning en 1 aspecto importante
- Cómo iniciar y completar la solución de desparasitación en WoW The War Within
- Warhammer 40K: Space Marine 2 – Respuestas a preguntas candentes
2024-09-08 02:08