«Difícil de creer»: el thriller de ciencia ficción de Alex Garland con un 92% de tomates podridos describe imprecisiones tecnológicas, dice un experto

"Difícil de creer": el thriller de ciencia ficción de Alex Garland con un 92% de tomates podridos describe imprecisiones tecnológicas, dice un experto

Como cinéfilo veterano que ha visto más películas de ciencia ficción de las que quisiera contar, puedo decir con seguridad que la obra maestra de Alex Garland, Ex Machina, es una montaña rusa de suspenso e intriga. Sin embargo, parece que nuestra querida investigadora de inteligencia artificial, Sasha Luccioni, tiene algunos problemas con la precisión tecnológica de esta película, a pesar de su impresionante puntuación del 92% de los críticos en Rotten Tomatoes.


La investigadora de inteligencia artificial Sasha Luccioni ha señalado que el thriller de ciencia ficción de Alex Garland, «Ex Machina», contiene varias imprecisiones técnicas, a pesar de recibir un índice de aprobación del 92% por parte de los críticos en Rotten Tomatoes. La película se estrenó en 2015 y está dirigida por Garland, quien también es el director ejecutivo de la empresa de motores de búsqueda donde trabaja el joven programador Caleb (interpretado por Domhnall Gleeson). Durante la historia, Caleb gana un concurso para pasar una semana con Nathan Bateman (Oscar Issac), y pronto descubre que su verdadero propósito es evaluar las habilidades del robot de inteligencia artificial de Nathan, Ava (interpretada por Alicia Vikander). La película recibió elogios generalizados de la crítica y finalmente ganó el premio a los mejores efectos visuales y fue nominada al mejor guión en los premios Oscar.

En una conversación con un experto en su programa «¿Qué tan real es?», Luccioni señaló algunas imprecisiones técnicas en la película «Ex Machina». Alrededor de los 9 minutos, explica que la capacidad de Nathan para piratear los datos de los teléfonos móviles de todos sería extremadamente desafiante, incluso considerando su posición avanzada dentro de la empresa. Además, Luccioni argumentó que la habilidad de Ava para detectar mentiras y emociones era cuestionable ya que en realidad no podía leer la mente. Puede ver el vídeo y escuchar más ideas de Luccioni a continuación:

Sería una tarea bastante difícil acceder a los datos de los teléfonos móviles de todos. Idealmente, nuestra información debería estar más segura que eso. Sin embargo, vale la pena señalar que hay casos en los que los micrófonos de los teléfonos se activaron sin saberlo cuando el dispositivo estaba encendido

En cuanto a mí, aunque he oído hablar de IA que afirman discernir mentiras y emociones, mi fe en dichas tecnologías es limitada. Sólo confío en métodos tradicionales como las pruebas de polígrafo, que miden respuestas físicas como variaciones del ritmo cardíaco durante momentos estresantes. La IA basada en vídeo, por otro lado, no me parece fiable. Por ejemplo, si una IA fuera entrenada utilizando los datos de Caleb, podría identificar sus mentiras, pero no podría leer su mente ni comprender verdaderamente sus emociones. En mi opinión, estas IA necesitarían acceso directo al cerebro de una persona para ser efectivas, lo cual es muy poco probable y plantea preocupaciones éticas. Calificaría la idea de dicha IA con solo un 4 sobre 10, dada la complejidad de la conciencia humana y el desafío de determinar la verdad basándose en una respuesta de una sola palabra u otras señales sutiles.

Lo que significa la falta de realismo tecnológico para Ex Machina

La película sigue siendo memorable a pesar de las libertades que se necesita

"Difícil de creer": el thriller de ciencia ficción de Alex Garland con un 92% de tomates podridos describe imprecisiones tecnológicas, dice un experto"Difícil de creer": el thriller de ciencia ficción de Alex Garland con un 92% de tomates podridos describe imprecisiones tecnológicas, dice un experto"Difícil de creer": el thriller de ciencia ficción de Alex Garland con un 92% de tomates podridos describe imprecisiones tecnológicas, dice un experto"Difícil de creer": el thriller de ciencia ficción de Alex Garland con un 92% de tomates podridos describe imprecisiones tecnológicas, dice un experto"Difícil de creer": el thriller de ciencia ficción de Alex Garland con un 92% de tomates podridos describe imprecisiones tecnológicas, dice un experto

Como entusiasta del cine, encuentro que la baja calificación que Luccioni otorga al realismo de la película basada en inteligencia artificial disminuye de alguna manera el impacto de su trama. Después de todo, aunque los avances en la tecnología de inteligencia artificial están evolucionando rápidamente, un escenario como el de la película de Garland aún está lejos de ser posible. Películas como ‘Ex Machina’ y ‘M3GAN’, que exploran los peligros de la excesiva dependencia de la tecnología y la inteligencia artificial consciente de sí misma, nos hacen reflexionar sobre el realismo de sus premisas. Aunque los futuros avances de la IA podrían conducir a máquinas más parecidas a las humanas, manipular la red mundial de telefonía móvil o predecir las emociones humanas con absoluta precisión puede ser demasiado esperar en la realidad.

En cambio, el énfasis principal de la película de Garland radica en su exploración de los peligros de que la tecnología avance demasiado rápido, como lo ejemplifica Ava de Ex Machina asimilándose a la sociedad humana al final. La película postula que la IA se integrará significativamente en nuestra sociedad, un proceso que no se puede revertir debido a los incesantes avances en varios sectores tecnológicos. Si bien la historia puede restar credibilidad al desarrollo de la IA, estos temas se ven reforzados por esta descripción exagerada de cómo podría evolucionar un robot con inteligencia artificial.

Nuestra opinión sobre las imprecisiones tecnológicas de Ex Machina

Amplia la brecha entre la realidad y la ficción

"Difícil de creer": el thriller de ciencia ficción de Alex Garland con un 92% de tomates podridos describe imprecisiones tecnológicas, dice un experto

A pesar de parecer bastante realista, Ex Machina no está a la altura de esta impresión en lo que respecta a su interpretación de la IA. Sin embargo, esto no disminuye el impacto escalofriante del concepto de la película. Aunque es posible que la inteligencia artificial no se comporte como lo hace Ava en la película, la exploración que hace la película de los avances cuestionables, la identidad humana y los costos potenciales de la tecnología la convierten en una adición que invita a la reflexión al conjunto de trabajos de Alex Garland. Es algo tranquilizador saber que la IA probablemente no se desarrollará tan rápido o de la manera que se muestra en la película hasta dentro de algún tiempo.

2024-09-05 18:11