32 años después, las peores decisiones de Ripley de Alien 3 todavía no tienen sentido y casi arruinan la franquicia

32 años después, las peores decisiones de Ripley de Alien 3 todavía no tienen sentido y casi arruinan la franquicia

Como fanático acérrimo de la franquicia Alien que ha visto cada película varias veces, debo admitir que Alien 3 me dejó bastante desanimado. Habiendo crecido con Ripley y su batalla contra los Xenomorfos, ver a su personaje comprometido por las decisiones tomadas en esta película fue bastante decepcionante.


Alien 3 es la segunda secuela de la innovadora película de terror espacial de Ridley Scott, Alien. A pesar de su comienzo prometedor, una serie de errores confusos durante la producción y elecciones narrativas inusuales le impidieron igualar la excelencia de sus predecesores. Después de la exitosa secuela de James Cameron de 1986, Aliens, la franquicia Alien parecía estar prosperando. Sin embargo, debido al turbulento proceso de producción y las enigmáticas decisiones en la historia de Alien 3, la franquicia no ha alcanzado el mismo nivel que sus entregas iniciales en las últimas cuatro décadas.

Las deficiencias de la película «Alien 3» pueden deberse a decisiones cuestionables sobre el personaje central, Ripley. En esta entrega, Ripley se estrella en una colonia penal habitada por aproximadamente 25 delincuentes convictos, principalmente violadores y asesinos. Introducir a Ripley en un entorno humano tan peligroso, junto con los xenomorfos que son bastante letales por derecho propio, parecía innecesario y potencialmente peligroso para su personaje. Esta decisión poco convencional de la trama es sólo una de varias que dejaron desconcertados a los espectadores y que casi también llevó a la desaparición de la franquicia «Alien». Ripley encuentra su final en «Alien 3», y las peculiares elecciones de narración estuvieron cerca de terminar la serie también.

La escena del ataque Ripley de Alien 3 era innecesaria y predecible

Hay pocos personajes canjeables en Alien 3

32 años después, las peores decisiones de Ripley de Alien 3 todavía no tienen sentido y casi arruinan la franquicia

Un aspecto significativo de la perdurable imagen de Ripley es su interpretación no sexualizada. Por lo tanto, parece inconsistente y desleal a su personaje cuando está rodeada de violadores y luego sometida a sexualización y agresión. Posteriormente, la escena del ataque, aunque breve debido a la intervención de Dillon, se sintió superflua e innecesaria para Ripley y para todos los demás personajes. El hecho de que Dillon fuera encarcelado tanto por violación como por asesinato significa que salvar a Ripley no borra sus transgresiones anteriores, un malentendido que impacta significativamente la representación de casi todos los personajes masculinos en Alien 3.

En la película Alien 3, no hay muchos personajes admirables debido al hecho de que no importa qué acciones realicen los reclusos durante la película, no pueden enmendar sus actos violentos anteriores luchando contra un monstruo. Los únicos miembros moralmente sanos del acuerdo de Fiorina 161 son el poco atractivo alcaide Andrews y su asistente 85, ninguno de los cuales demuestra ser un compañero confiable. Incluso el enigmático Clemens, interpretado expertamente por Charles Dance, se revela como uno de los residentes más reprensibles del planeta a través de su tatuaje de prisión, a pesar de sus esfuerzos por ayudar a Ripley y comprender el peligro que enfrenta la instalación. Su muerte efectivamente pone fin a su conexión, dejando a Ripley completamente aislada.

Alien 3 Killing Newt y Hicks hizo que el resto de la película fuera difícil de ver

Alien 3 desperdició la oportunidad de continuar con el simbolismo de la maternidad establecido en Aliens

32 años después, las peores decisiones de Ripley de Alien 3 todavía no tienen sentido y casi arruinan la franquicia

En las dos primeras películas de «Alien», Ripley a menudo se enfrentaba a la incredulidad. Sin embargo, el final de «Aliens» finalmente le dio aliados. Desafortunadamente, en «Alien 3», personajes como Hicks y Newt fueron asesinados, dejando a Bishop apenas funcional. Presentar un equipo para Ripley podría haber avanzado su historia y haber creado personajes más identificables para los fanáticos. En cambio, perdió todo lo que tenía significado para ella y empezó de nuevo desde cero en la lucha por las creencias. Esto hizo que el resto de «Alien 3» fuera bastante frustrante, monótono y difícil de disfrutar.

En las películas iniciales de Alien, el personaje de Ripley se desarrolló hábilmente como un individuo cariñoso. Mostró gran preocupación por el gato Jones en la primera película y formó conexiones con Hicks y Newt en la segunda. Esta elección narrativa no sólo dio cuerpo a Ripley sino que también enriqueció el mito del xenomorfo. Por ejemplo, sus instintos protectores se resaltaron cuando luchó para salvar a sus seres queridos, mientras que la batalla contra la Reina Alienígena en Aliens puede verse como una muestra de protección materna.

Las extrañas elecciones de la historia de Alien 3 acabaron con lo que podría haber sido una gran película

El director David Fincher repudió su propia película

32 años después, las peores decisiones de Ripley de Alien 3 todavía no tienen sentido y casi arruinan la franquicia32 años después, las peores decisiones de Ripley de Alien 3 todavía no tienen sentido y casi arruinan la franquicia32 años después, las peores decisiones de Ripley de Alien 3 todavía no tienen sentido y casi arruinan la franquicia32 años después, las peores decisiones de Ripley de Alien 3 todavía no tienen sentido y casi arruinan la franquicia32 años después, las peores decisiones de Ripley de Alien 3 todavía no tienen sentido y casi arruinan la franquicia

Es desafortunado que Alien 3, con su escenario carcelario post-apocalíptico y crudo que agregó un nuevo giro al horror de ciencia ficción original de la franquicia Alien, no haya logrado igualar el éxito de las dos primeras películas. El talentoso elenco, que incluye a Charles Dance, Pete Postlethwaite y Sigourney Weaver retomando su icónico papel de Ripley, ciertamente agregó atractivo. Sin embargo, la controvertida decisión de retratar a la mayoría de los personajes como violadores y eliminar a los queridos personajes Aliens puede haber contribuido a su recepción poco favorable, incluso por parte del director de la película.

Comparando las tres primeras películas de la franquicia Alien
TítuloAñoDirectoraPresupuestoTaquillaTomates podridos
Extranjero1979Ridley Scott$11 millones$187 millones93%
extraterrestres1986James Cameron18,5 millones de dólares$131,1 – 183,3 millones94%
extraterrestre 31992David Fincher50-60 millones de dólares159,8 millones de dólares44%

Según Sigourney Weaver, David Fincher enfrentó limitaciones en su visión creativa mientras dirigía ‘Alien 3’, una película que anteriormente había sufrido numerosos cambios entre directores y guionistas. Fincher se sintió obligado a luchar por la interpretación que deseaba y, en última instancia, modificó el guión original. Al final, Fincher se desmarcó de ‘Alien 3’, expresando en el Festival de Cine de Tribeca a través de The Wrap: «Quería cometer mis propios errores en lugar de heredarlos de otros». Aunque algunas decisiones cuestionables de Ripley en ‘Alien 3’ fueron perjudiciales para la franquicia, todavía hay aspectos redentores de la película. Dado el continuo éxito de la serie ‘Alien’, las cosas podrían haber sido mucho peores.

2024-10-06 01:18