Vista previa: Pro Philosopher 2 es Ace Attorney cruzado con un club de debate político

Como ávido fanático de las novelas visuales y la filosofía, estoy emocionado de ver el lanzamiento de Pro Philosopher 2: Governments & Grievances. Diez años después del juego original, Intelligible Games ha regresado con una nueva entrega que centra su atención en la política. Tuve la oportunidad de probar una breve demostración durante Steam Next Fest y me dejó emocionado por lo que está por venir.


Vista previa: Pro Philosopher 2 es Ace Attorney cruzado con un club de debate político

En 2013, Intelligible Games presentó «Socrates Jones: Pro Philosopher», un juego inspirado en Ace Attorney al que se puede acceder a través de navegadores web. En lugar de resolver misterios de asesinatos en escenas exageradas de tribunales, los jugadores entablaron debates con filósofos de renombre a lo largo de la historia para descubrir la esencia de la moralidad. El juego se sometió a una nueva versión completa en Steam en 2023 y ahora, diez años después, los desarrolladores han regresado con un título de seguimiento. Esta vez, han cambiado su enfoque hacia la política como tema central.

En el próximo título «Pro Philosopher 2: Governments & Grievances«, tuve la oportunidad de ver una breve demostración antes de su lanzamiento durante Steam Next Fest. Esta demostración, que se puede completar en 20 minutos, ofrece una muestra de lo que vendrá en el juego completo. Los temas de discusión invitan a la reflexión, el humor es atractivo y existen numerosos parecidos con «Ace Attorney» que serán evidentes una vez que se publique la versión completa.

Una parte de mí se siente mal al comparar directamente Pro Philosopher 2 con la serie de novelas visuales de Capcom, pero si lo miras verás que Pro Philosopher 2 no solo usa el Ace Attorney influencias en sus mangas; está vestido de pies a cabeza con ellos. No sólo sus mecánicas de juego principales son funcionalmente idénticas, sino que incluso aspectos de su presentación toman prestado generosamente de Ace Attorney. Los personajes tienen reacciones exageradas cuando los toman por sorpresa y dejan escapar gritos de «¡Tonterías!» durante las discusiones, que tienen la misma energía que la icónica «¡Objeción!» de Phoenix Wright, hasta la palabra que golpea la pantalla en letras rojas en negrita. Esto puede costarle a Pro Philosopher 2 cualquier apariencia de su propia identidad, pero está claro que estas similitudes surgen de la reverencia por Ace Attorney y no de un intento cínico de copiarlo en el esperanzas de recrear su popularidad. Además, como fan acérrimo de Ace Attorney, no puedo evitar sonreír ante las formas en que Pro Philosopher 2 extrae elementos del trabajo de Capcom.

Vista previa: Pro Philosopher 2 es Ace Attorney cruzado con un club de debate político

Como jugador, puedo decirte que la perspectiva de un juego en el que participas en debates políticos e identificas debilidades en los argumentos de los filósofos puede parecer inicialmente un desafío formidable. Sin embargo, si alguna vez has jugado un juego de Ace Attorney, descubrirás que no es tan desalentador como parece al principio. En lugar de evidencia física, se te entrega una pizarra de ideas, que es donde almacenas ideas y conceptos para utilizarlos para contrarrestar las declaraciones de tu oponente. Esto es similar a la forma en que buscamos inconsistencias en el testimonio durante un juicio de Ace Attorney. Tenga en cuenta que realizar desafíos incorrectos reducirá su credibilidad y, una vez que se agote, el juego terminará.

En el ámbito de la implementación, este concepto es bastante sencillo. De manera similar a cómo puede solicitar más información en «Ace Attorney», tiene la libertad de pedir una aclaración si encuentra que una declaración en particular no está clara. También puede desafiar a su adversario a que proporcione pruebas que respalden su afirmación. Estas acciones pueden conducir a nuevos conocimientos o declaraciones adicionales. No hay penalización por emplear las estrategias de Aclaración y Respaldo en cada afirmación, lo que la convierte en una excelente opción para quienes prefieren un enfoque cauteloso. Además, disfrutarás de algunos diálogos entretenidos a lo largo del camino. Y llegar al final de una declaración lo recompensa con una gentil sugerencia sobre su próximo curso de acción si se siente inseguro.

En la demostración, entendí rápidamente la mecánica del juego. Sin embargo, en base a la complejidad de los debates políticos insinuados pero aún no experimentados, anticipo que el juego completo presentará mayores desafíos. Se sugiere un elemento de juego adicional, pero no se muestra en la demostración. Dadas las complejidades del discurso político, es razonable suponer que podría haber acertijos desconcertantes que dejen a algunos jugadores rascándose la cabeza. El manejo y el equilibrio final de estos desafíos aún están por verse. Sin embargo, la atractiva presentación al estilo Ace Attorney y la ingeniosa interacción entre la protagonista Ari y sus colegas seguramente lo mantendrán enganchado y le impartirán valiosos conocimientos políticos históricos.

Vista previa: Pro Philosopher 2 es Ace Attorney cruzado con un club de debate político

Puede que el humor peculiar de Pro Philosopher 2 no sea del agrado de todos, pero a mí me trajo algunos momentos divertidos. La descripción del filósofo Nicolás Maquiavelo como un genio arrogante, que frecuentemente sonríe ante su superioridad intelectual, es ciertamente una desviación de la precisión histórica. Sin embargo, estas libertades creativas contribuyen a una experiencia de juego atractiva y entretenida. En los debates, los jugadores pueden recurrir al golpe bajo de insultar a sus oponentes con un «¡Apestas!», aunque es poco probable que esta táctica tenga éxito y podría dañar tu reputación. Aún así, algunos jugadores pueden usarlo solo por el gusto de observar la reacción de cada filósofo al verse involucrado en una discusión insignificante.

El éxito o el fracaso de «Pro Philosopher 2», como se sugiere en el texto original, depende significativamente de su selección de temas de debate. Según la demostración, parece que el juego no intentará una postura neutral, lo cual es una señal positiva. En un debate, Maquiavelo aboga por el totalitarismo, argumentando que un gobierno fuerte sólo puede existir bajo un único gobernante sin restricciones morales. La mayoría estaría de acuerdo en que esta idea es problemática y Ari (y, por extensión, el juego y sus desarrolladores) no están de acuerdo. Sin embargo, ¿el juego adoptará el mismo enfoque en debates futuros? Si es así, ¿qué pasa si requiere que el jugador defienda algo a lo que se opone fundamentalmente? ¿Abordará «Pro Philosopher 2» temas más polémicos o irá a lo seguro y refutará argumentos obsoletos o impopulares del siglo XXI? Equilibrar estas fuerzas opuestas es una tarea compleja. Personalmente, prefiero que el juego tome una posición en lugar de vacilar en el último minuto con una postura de «todos los puntos de vista son igualmente válidos».

A pesar de esto, “Pro Philosopher 2” es una elección notable para aquellos cautivados por las novelas visuales, los acertijos lógicos y el discurso político que evita caer en insultos. El juego parece ser bastante rico en contenido, con un indicio de más adversarios filósofos que los cinco de la entrega inicial, aunque aún no se ha revelado un número exacto. Los avances muestran algunas figuras intrigantes como el inglés del siglo XVII John Locke y el filósofo chino Confucio, lo que añade diversidad a las perspectivas filosóficas que encontrarán los jugadores. Mecánicamente, «Pro Philosopher 2» parece sólido, y desarrollar un juego centrado en debates políticos es un movimiento valiente de Intelligible Games que elogio. Sin embargo, espero sinceramente que ofrezca puntos de vista estimulantes o esclarecedores sobre los diversos temas de debate.

2024-06-10 19:43