Final Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparaciones

Final Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparaciones

Como jugador experimentado con más de dos décadas de experiencia a mis espaldas, debo admitir que los avances tecnológicos que estamos presenciando hoy son realmente asombrosos. La comparación entre NVIDIA DLSS 3 Quality y Native 4K me dejó realmente impresionado por el suavizado superior proporcionado por DLSS 3. Fue como el día y la noche, especialmente en lo que respecta a la suavidad de la ventana y las cuerdas de la tienda.


Recién llegado de Square Enix, Final Fantasy 16 debutó en plataformas de PC. A pesar de la ausencia de efectos de Ray Tracing, este juego es bastante potente cuando se ejecuta en configuración 4K/Max. ¿El lado positivo? Es compatible con NVIDIA DLSS 3, AMD FSR 3.0 e Intel XeSS. A la luz de estos avances, hemos elegido realizar evaluaciones comparativas y evaluaciones comparativas entre ellos.

Inicialmente, optamos por el AMD Ryzen 9 7950X3D, combinado con 32 GB de RAM DDR5 a 6000 Mhz y la tarjeta gráfica NVIDIA RTX 4090. Para nuestro sistema operativo, elegimos una versión de 64 bits de Windows 10. Además, nos aseguramos de que el controlador GeForce 561.09 estuviera instalado y desactivamos específicamente el segundo CCD en nuestro sistema Ryzen 9 7950X3D.

Dado que Final Fantasy XVI no viene con una herramienta de evaluación comparativa preinstalada, recurrimos a utilizar la primera batalla de Titán y la región del jardín/palacio para nuestras pruebas de rendimiento. Estas ubicaciones parecen estar entre los entornos más exigentes del juego. Por lo tanto, también emplearemos estas áreas para nuestro próximo Análisis de rendimiento de PC.

Para empezar, echemos un vistazo a algunas comparaciones lado a lado. A la izquierda, verá una resolución nativa de 4K, seguida de NVIDIA DLSS 3 Quality en el medio y AMD FSR 3.0 a la derecha.

Final Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparacionesFinal Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparacionesFinal Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparaciones Final Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparacionesFinal Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparacionesFinal Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparaciones Final Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparacionesFinal Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparacionesFinal Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparaciones

Inicialmente, podría parecer que NVIDIA DLSS 3 Quality tiene un enfoque ligeramente suave en comparación con Native 4K. Sin embargo, lo que le falta a DLSS 3 Quality en cuanto a nitidez, lo compensa con un suavizado excepcional. Observe la apariencia más suave de la ventana en esta comparación o la claridad mejorada de las cuerdas de la tienda. Debido a sus capacidades superiores de suavizado, DLSS 3 Quality tiende a superar a Native 4K en términos de calidad visual general.

Final Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparacionesFinal Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparaciones

En mi experiencia de juego, me he encontrado con algunos problemas con AMD FSR 3.0, ya que parece generar artefactos importantes. Aunque no noté imágenes fantasma severas, las partículas en el juego están bastante desorganizadas. Observe lo borroso y de baja resolución que aparece todo cuando se utiliza FSR 3.0, como se muestra en la comparación a continuación. Por otro lado, Intel XeSS no parece tener este problema. Eche un vistazo a la segunda comparación: muestra que Intel XeSS gestiona las partículas del juego de forma mucho más eficaz.

Final Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparacionesFinal Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparaciones

Para quienes poseen una tarjeta gráfica RTX, es recomendable optar por NVIDIA DLSS 3 dada su excepcional implementación. Si no tiene una GPU RTX pero puede mantener 60 fps constantes usando Super Resolución, considere usar Intel XeSS en lugar de AMD FSR 3.0. Cuando todo lo demás falla, AMD FSR 3.0 con Frame Generation sirve como opción de respaldo.

En términos de rendimiento general, todos los métodos de ampliación parecen ofrecer resultados similares. Sin embargo, resulta inesperado que en muchos videojuegos, NVIDIA DLSS 3 tienda a funcionar más lento que AMD FSR 3.0. Curiosamente, este no es el caso de este título de juego específico.

Utilizando la superresolución de calidad DLSS 3, el RTX 4090 de NVIDIA puede alcanzar velocidades de cuadro superiores a 70 fps. Sin embargo, al incorporar Frame Generation, logramos constantemente velocidades de cuadro superiores a 100 fps.

Final Fantasy 16: 4K nativo, DLSS 3 y FSR 3.0, puntos de referencia y comparaciones

En mi opinión, para una experiencia de juego FF XVI óptima en una NVIDIA RTX 4090, recomiendo usar DLAA y DLSS 3 Frame Generation. Esta combinación ofrecerá constantemente velocidades de fotogramas superiores a 80 fps. Además, DLAA garantiza que disfrutará de una experiencia visual de alta calidad.

Nuestro análisis de rendimiento de PC se publicará a finales de esta semana. ¡Así que estad atentos para más!

2024-09-18 01:08