Explicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertida

Explicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertida

Al final de «Cruising» de 1980, no se dio mucha información sobre la identidad del asesino, lo que permitió a los espectadores formarse sus propias interpretaciones. Esta película, dirigida por William Friedkin y protagonizada por Al Pacino, profundiza en la vida nocturna gay de la ciudad de Nueva York y en la aterradora búsqueda de un asesino en serie que se aprovecha de esta comunidad. La narrativa se centra en el oficial Steve Burns, interpretado por Pacino, mientras se infiltra en la escena del bar de cuero para detener al asesino. Conocido por su trabajo en «El exorcista», «Cruising» de Friedkin destaca por su descripción cruda de una subcultura que alguna vez estuvo socialmente marginada y envuelta en los géneros del thriller y el misterio.

La película «Cruising», a pesar de estar nominada al Razzie, cuenta con un final intrigante y abierto. Conocido por desafiar las normas cinematográficas con sus temas atrevidos y su dirección sin complejos, Friedkin tiene una larga reputación de generar controversia. El «crucero» no es una excepción a este patrón. Desde sus inicios, la película generó controversia, generando objeciones de la comunidad LGBTQ+, debates de censura y protestas. A través de sus elecciones narrativas que invitan a la reflexión, como el final ambiguo y los complejos arcos de los personajes, Friedkin logra inquietar y provocar a los espectadores, dejando un impacto duradero y polémico en la historia del cine.

El título de Cruising tiene un doble significado

Hace referencia tanto al acto de cruzar, común en la comunidad gay, como a las patrullas policiales.

Explicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertida

El título «Cruising» transmite maravillosamente los dos temas principales de la película. Actúa como un conector lingüístico entre las vidas de los personajes y el entorno social más amplio en el que habitan. Por un lado, significa la práctica del «cruising», que prevalece en la comunidad gay, donde las personas exploran entornos sociales para encontrar parejas románticas. Esta interpretación destaca la exploración de la película de las complejidades de la subcultura gay y las redes encubiertas de conexión y deseo que existían en la ciudad de Nueva York de los años setenta.

Por otro lado, el «crucero» también pertenece a las patrullas policiales, que resume el deambular metódico, a menudo sin rumbo, de los agentes de policía mientras inspeccionan las calles en busca de posibles actividades delictivas. Este segundo significado se vincula directamente con el núcleo de la narrativa, con el personaje de Al Pacino, un oficial encubierto, sumergiéndose en el acto mismo de cruzar en ambos sentidos: mezclándose con la escena gay para atrapar a un asesino mientras encarna la interpretación literal de un policía en la calle. derrotar.

La identidad del asesino en crucero nunca se revela adecuadamente

Nunca se ha confirmado que Stuart Richards sea en realidad el asesino

Explicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertida

En «Cruising», el asesino de la película sigue siendo un misterio, lo que genera especulaciones en la audiencia sobre posibles sospechosos. El detective Steve Burns profundiza en la subcultura gay S&M para identificar al perpetrador. La película presenta varios asesinos plausibles, creando una intrincada red de posibilidades que desafía las suposiciones de los espectadores. Una escena crucial se desarrolla cuando Burns se defiende de Stuart Richards en una discusión, pero la película mantiene intencionalmente incierto el papel de Richards como el verdadero asesino. Esta ambigüedad abre la posibilidad de que haya más de un asesino involucrado.

Esta incertidumbre se ve amplificada por la descripción que hace la película de intenciones dudosas entre otros personajes y la presentación de pistas enigmáticas que no conducen a ninguna parte. La trama juega hábilmente con la noción de que el asesino podría ser cualquier personaje, reflejando la ansiedad y la sospecha generalizadas en la sociedad durante ese período. Además, la conclusión de la película no proporciona un cierre ni revela la identidad del perpetrador, lo que deja a los espectadores reflexionando sobre la inquietante posibilidad de que el verdadero asesino siga sin ser descubierto o, lo que es aún más inquietante, podría ser un esfuerzo grupal.

¿Qué pasó con Ted al final del crucero?

La policía dice que Gregory lo mató, pero podría ser el asesino en serie o incluso alguien más

Explicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertida

Un giro intrigante en el enigma de la película sobre un caso de asesinato es la desafortunada desaparición de Ted Bailey. Con su cadáver mutilado encontrado de manera similar al de las víctimas anteriores, la muerte de Ted plantea más preguntas que respuestas. Después de que Steve mató a Stuart, de quien sospechaba que era el autor, el descubrimiento del cuerpo de Ted complica las cosas y nos deja preguntándonos quién es el verdadero asesino. Las circunstancias que rodearon la muerte de Ted siguen envueltas en incertidumbre, y surgen varias posibilidades con respecto a la identidad de su asesino.

A pesar de la volátil conexión de Ted con su socio, Gregory, es posible que una de sus disputas haya escalado peligrosamente. Esta duda en torno al destino de Ted añade profundidad a la exploración de la película de los riesgos que los personajes enfrentan regularmente, incluidas amenazas externas y conflictos internos. La película no deja claro si la muerte de Ted fue causada por un adversario completamente diferente, lo que resalta la prevalencia de la violencia en este entorno. Esta representación ambigua de la narrativa de Ted anima a los espectadores a formar sus propias interpretaciones, reforzando el mensaje subyacente de la película sobre la incertidumbre y los peligros ocultos en circunstancias aparentemente ordinarias.

Lo que significa Nancy probándose la chaqueta de cuero y los aviadores

Refleja las identidades borrosas y el impacto del trabajo encubierto de Burns

Explicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertida

En el final de «Cruising», se muestra a Nancy, la novia de Steve, probándose la chaqueta de cuero, el sombrero y las gafas de sol de aviador de Steve, prendas de vestir que Burns había utilizado durante su disfraz para el trabajo encubierto. Esta escena, llena de simbolismo, sugiere la fusión de identidades y el profundo efecto de la misión encubierta de Burns en su vida privada.

Las acciones de Nancy en la escena sugieren sus esfuerzos por empatizar con Burns y su experiencia transformada, insinuando una nueva dimensión en su relación y subrayando el precio que tuvo que pagar por su misión. Usar el atuendo de cuero de Burns resuena aún más con los motivos de la película de juego de roles y desenterración de deseos ocultos. Provoca pensamientos sobre la flexibilidad de la identidad y las consecuencias de entrar en el reino de otra persona, por leves que sean.

Por qué la comunidad LGBTQ+ protestó antes del lanzamiento de Cruising

La controversia surgió de la creencia de que viajar en crucero reforzaría estereotipos dañinos

Explicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertida

Antes de su estreno, la película «Cruising» encontró una fuerte resistencia por parte de la comunidad LGBTQ+. Esto provocó protestas y demandas de boicot (como informó Village Voice). La razón de esta reacción fue la descripción que hace la película de la comunidad gay, específicamente su énfasis en la subcultura S&M. A los activistas les preocupaba que esa representación reforzara estereotipos dañinos y suposiciones incorrectas sobre los hombres homosexuales, etiquetándolos como naturalmente desviados o vinculados a actividades criminales. Durante un período en el que los derechos LGBTQ+ comenzaban a ganar terreno, existía la preocupación de que «Cruising» pudiera alimentar más prejuicios y malentendidos, lo que podría retrasar los esfuerzos de la comunidad por desafiar el estigma y luchar por la igualdad.

Los activistas expresaron su preocupación por la producción de la película, argumentando que explotó las experiencias de la comunidad gay sin proporcionar una representación compleja o respetuosa. Temían que el estreno de la película pudiera empeorar una actitud social ya desfavorable hacia la comunidad LGBTQ+. Estas protestas subrayaron la lucha más amplia por representaciones precisas y positivas en los medios, lo que demuestra la determinación de la comunidad de resistir los estereotipos negativos.

Se cometieron varios crímenes de odio después de la liberación de Cruising

El guionista de Filadelfia reveló que un grupo de hombres lo amenazaba. Hizo referencia directa al crucero

Explicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertida

Después de que «Cruising» llegara a los cines, hubo preocupación por un aumento de los crímenes de odio dirigidos a la comunidad LGBTQ+. Algunos creyeron que el contenido gráfico de la película y la representación de la comunidad gay podrían haber dado luz verde a opiniones y acciones prejuiciosas contra las personas LGBTQ+. Lamentablemente, tras el estreno de la película, se denunciaron casos de violencia contra personas identificadas como LGBTQ+.

El guionista de Filadelfia Ron Nyswaner mencionó un encuentro en el que él y su compañero fueron amenazados por una pandilla que atribuyó su comportamiento hostil a la influencia de la película «Cruising» (como informó «Cinema Queer»). De manera similar, en la publicación «Queer Males in Contemporary Cinema: Becoming Visible», el autor R. Hart Kylo-Patrick escribió un incidente en el que las acciones de ciertos hombres se vincularon con el impacto de esta película.

Alrededor de dos meses después del estreno de la película, un hombre armado que empuñaba una metralleta atacó un bar muy destacado en la película. Este desafortunado incidente provocó la muerte de dos clientes y heridas a otros 12. A pesar de este impactante acontecimiento, Friedkin decidió no abordar el asunto públicamente.

A pesar de que el atacante nunca mencionó la película «Cruising» durante su confesión, y ningún medio de comunicación informó sobre su influencia en él, el aumento de los crímenes de odio tras su estreno sirvió como un recordatorio aleccionador de la importante responsabilidad que tienen los cineastas cuando abordan temas sensibles. o temas polémicos. Este desafortunado incidente encendió debates sobre las implicaciones éticas de la representación y las posibles repercusiones de perpetuar estereotipos o presentar comunidades marginadas a través de una perspectiva sesgada o negativa.

El verdadero significado del final del crucero

El crucero pide al público que observe la marginación de la comunidad gay

Explicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertidaExplicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertidaExplicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertidaExplicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertidaExplicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertidaExplicación del final del crucero: por qué la película de Al Pacino sigue siendo tan controvertida

La escena final de «Cruising» genera reflexión e incertidumbre entre los espectadores, reflejando la intrincada exploración de la identidad, la atracción y lo desconocido de la película. La trama incompleta, sobre todo el resultado indeterminado de los culpables y la evolución de Steve Burns, plantea preguntas sobre la esencia de la identidad personal y los efectos de abrazar plenamente una sociedad extranjera. Este enigmático final sirve como declaración de la búsqueda continua de autoconciencia y pertenencia entre los miembros de la comunidad LGBTQ+ y más allá.

Además, la conclusión de la película insinúa un bucle continuo de violencia y enigma, subrayando los persistentes problemas de homofobia y el ostracismo de la comunidad LGBTQ+ en nuestra sociedad. El verdadero significado del final de «Cruising» radica en su llamado a la acción para que los espectadores desafíen sus prejuicios e ideas preconcebidas, invitando a un examen más profundo de la complejidad humana y los marcos sociales que nos moldean.

Mire Cruising en The Criterion Channel

2024-04-04 20:07