Esta película de ciencia ficción de 1997 fue mucho mejor que la nueva versión de Hollywood de Tom Cruise

Esta película de ciencia ficción de 1997 fue mucho mejor que la nueva versión de Hollywood de Tom Cruise

Como cinéfilo experimentado con inclinación por el cine internacional y debilidad por los thrillers que invitan a la reflexión, puedo decir con confianza que la obra maestra española de 1997 de Alejandro Amenábar, «Abre Los Ojos», se destaca por encima del remake de 2001 de Cameron Crowe. , «Cielo vainilla». Si bien este último cuenta con un elenco repleto de estrellas y un valor de producción más hábil, no logra capturar la profundidad cruda e introspectiva que hizo que su predecesor se destacara.


El thriller de ciencia ficción de 2001 de Cameron Crowe titulado «Vanilla Sky» no se olvida fácilmente, pero no muchos se dan cuenta de que esta película repleta de estrellas es una reinterpretación de un trabajo anterior y no está a la altura del original. Dada la impresionante alineación de actores como Tom Cruise, Penélope Cruz y Cameron Diaz en «Vanilla Sky», parece inimaginable que la película se quede corta. Cumplir con las expectativas es siempre un desafío para los remakes y, desafortunadamente, «Vanilla Sky» no logró alcanzar esta marca.

Titulada originalmente «Abre Los Ojos» en 1997, dirigida por Alejandro Amenábar, esta película sirve como precursora de la película Vanilla Sky. Al igual que su sucesor, presenta una cautivadora combinación de elementos de ciencia ficción y suspenso psicológico. La historia gira en torno a un protagonista autoindulgente que se encuentra lidiando con una realidad desconcertante después de un accidente automovilístico que lo desfigura. Esta película que invita a la reflexión recibió elogios generalizados de la crítica por su intrincada trama y profundidad. Desafortunadamente, la recepción no fue tan favorable para la nueva versión dirigida por Cameron Crowe.

Abre los ojos fue mucho mejor que Vanilla Sky de Tom Cruise

Esta película de ciencia ficción de 1997 fue mucho mejor que la nueva versión de Hollywood de Tom Cruise

A pesar de que Open Your Eyes obtuvo una puntuación del 82 % en Rotten Tomatoes, Vanilla Sky solo recibió un 42 % de críticas positivas. Esto no es demasiado impactante considerando que la película original transmite su historia de una manera más sombría e introspectiva, lo que añade profundidad a su mensaje. Parece que el pulido clásico al estilo de Hollywood que se encuentra en Vanilla Sky resta valor al impacto filosófico de la historia en comparación con Open Your Eyes. En otras palabras, la película original es más efectiva sin el brillo típico de Hollywood que proporciona Vanilla Sky. Aunque la cinematografía del remake de Tom Cruise fue innegablemente impresionante, los temas filosóficos resuenan con más fuerza dentro del estilo visual menos refinado de Open Your Eyes.

A diferencia de su predecesora Open Your Eyes, la película Vanilla Sky parece menos enigmática e impactante debido a un mayor énfasis en la trama de la conspiración. En lugar de dejar ciertas preguntas sin respuesta, como fue el caso con Open Your Eyes, Vanilla Sky proporciona explicaciones que pueden no haber sido necesarias para el mensaje general de la historia. La película profundiza en la sensacionalista compañía «Life Extension«, pero pasa por alto los elementos psicológicos más intrincados explorados en Open Your Eyes. Si bien Vanilla Sky es innegablemente más accesible para un público más amplio, esto no necesariamente lo hace superior.

Cómo los cambios de Vanilla Sky abren la historia de tus ojos

Esta película de ciencia ficción de 1997 fue mucho mejor que la nueva versión de Hollywood de Tom CruiseEsta película de ciencia ficción de 1997 fue mucho mejor que la nueva versión de Hollywood de Tom CruiseEsta película de ciencia ficción de 1997 fue mucho mejor que la nueva versión de Hollywood de Tom CruiseEsta película de ciencia ficción de 1997 fue mucho mejor que la nueva versión de Hollywood de Tom CruiseEsta película de ciencia ficción de 1997 fue mucho mejor que la nueva versión de Hollywood de Tom Cruise

Parece que el principal problema de «Vanilla Sky» es su falta de atractivo único en comparación con la película original, «Open Your Eyes». Ambas historias comparten similitudes, pero pequeñas diferencias disminuyen la efectividad del remake. Por ejemplo, mientras que ambas películas emplean una narrativa no lineal, «Open Your Eyes» emplea este método de narración para confundir a la audiencia junto con el personaje de César, dejando muchas preguntas sin respuesta y envolviendo cada escena y trama en ambigüedad. Por otro lado, «Vanilla Sky» racionaliza la complejidad, brindando explicaciones y manteniendo informados a los espectadores a lo largo de la película. Ambas películas generan intriga, pero «Vanilla Sky» no logra recrear la experiencia inmersiva y transformadora de la realidad del original.

En «Open Your Eyes», la representación de los personajes es significativamente diferente en comparación con «Vanilla Sky». El elenco repleto de estrellas de este último parece trabajar en contra, ya que se intenta que el personaje principal, David, parezca menos imperfecto, un alejamiento de la naturaleza intencionalmente imperfecta que hizo que el viaje de César fuera atractivo. Además, en «Vanilla Sky», la conexión romántica entre el protagonista y su nuevo interés amoroso se describe como predestinada, mientras que en «Open Your Eyes» se siente más orgánica. Estas diferencias sutiles restan valor a la sensación realista de la película, lo que hace que «Open Your Eyes» tenga menos impacto cuando se adapta a «Vanilla Sky».

2024-09-26 14:47