El final original y más violento de Pulp Fiction habría empeorado la película de Quentin Tarantino

Como entusiasta del cine que ha visto más películas de las que quisiera contar, puedo decir con seguridad que el final original de Quentin Tarantino para Pulp Fiction habría sido un grave error. Si bien Tarantino es conocido por su habilidad para lo poco convencional, el final alternativo de esta obra maestra habría sido una adición innecesaria y discordante a un final ejecutado de otro modo impecablemente.

Quentin Tarantino inicialmente imaginó un final diferente para «Pulp Fiction», uno que podría haber debilitado el final de la película. A pesar de no ser su debut, “Pulp Fiction” impulsó significativamente la reputación de Tarantino en la industria cinematográfica. La película, con sus hilos narrativos no lineales ambientados en Los Ángeles, profundiza en las vidas y muertes de una variedad de criminales, asesinos y inútiles. A medida que avanza la historia, Jules, el personaje de Samuel L. Jackson, comienza a cansarse de su vida como criminal.

El clímax de «Pulp Fiction» concluye la película, atando cabos sueltos del prólogo donde un dúo de ladrones se cruzan involuntariamente con Jules y Vincent. Esta conmovedora conclusión es una de las escenas mejor elaboradas de Tarantino. Sin embargo, un final alternativo para «Pulp Fiction», compartido por Samuel L. Jackson, habría presentado un detalle adicional que era superfluo y podría haber causado una distracción significativa. He aquí un vistazo al casi final de «Pulp Fiction» y por qué es una suerte que no se haya desarrollado de esta manera.

Explicación del plan final original de Pulp Fiction

Según Samuel L. Jackson, para el final de «Pulp Fiction» se consideró una secuencia intensamente violenta planeada inicialmente, lo que añadió una intensidad injustificada a la conclusión de la película. En cambio, en la escena final de la película, Jules y Vincent hacen una parada en un restaurante antes de entregarle el maletín crucial a Marcellus. Allí, se encuentran con ladrones llamados Pumpkin y Honey Bunny. Después de experimentar una transformación espiritual y decidir que quiere abandonar su estilo de vida criminal, Jules decide no hacer daño a la pareja e incluso les permite llevar a cabo el robo (garantizando que no pondrán las manos en el maletín).

Esencialmente, la escena culminante de la película, tal como la conocemos, es bastante análoga a la versión inicial. En una charla con GQ, Samuel L. Jackson reveló que el guión original incluía una pequeña alteración en la secuencia. Aquí, el personaje Jules se visualizó momentáneamente matando al dúo, aprovechando la admiración de Pumpkin por el maletín como una oportunidad para derribar a Honey Bunny primero y luego acabar con él. Sin embargo, debido a su nuevo sentido de compasión, habría elegido dejarlos vivir, lo que resultó en un final muy parecido al que finalmente vimos en la pantalla.

Por qué el final más violento de Pulp Fiction habría dañado la película

En lugar de decir «habría sido un aspecto innecesario de un final que de otro modo estaría bien construido» para el final alternativo de Pulp Fiction, podríamos reformularlo así: «El final alternativo podría haber agregado temáticamente a la película, pero también podría haber interrumpido la conclusión efectiva. El cambio abrupto y la violencia excesiva podrían parecer redundantes después de una serie de giros bien elaborados (como la muerte repentina de Marvin. Podría haber interrumpido el fluido intercambio de diálogo entre Jules y Pumpkin). , que es una de las secuencias mejor escritas de la película y proporciona una conclusión ingeniosa pero tensa a una película llena de asesinatos impactantes y abruptos.

En la película, la descripción de las muertes no era necesaria para revelar el desarrollo del personaje de Jules, ya que el guión y la interpretación de Jackson de Jules manejaron hábilmente ese aspecto. La violencia implícita en los asesinatos habría parecido una adición innecesaria, sirviendo sólo para agregar dos muertes más a una película que ya había insensibilizado a su audiencia al presentar la muerte como una comedia negra y un horror intenso. Lo que hace que el final sea tan impactante es que Jules expresa verbalmente su oposición a la crueldad en lugar de demostrarla mediante la confrontación física. Esto subraya la importancia de su inacción, enfatizando el poder de su compasión declarada.

El final de Pulp Fiction no necesita cambios

El final de Pulp Fiction sirve como una conclusión conmovedora a la narrativa de la película, reforzando la importancia del perdón a lo largo de la historia. Por ejemplo, la decisión de Jules de dejar ir a Pumpkin y Honey Bunny refleja el mensaje subyacente de la película de que la misericordia puede ser crucial para la supervivencia. Esto es evidente en la escena en la que Butch forma equipo con Marsellus contra las expectativas, evitándole la ira de Marsellus. De manera similar, la decisión de Jules de cambiar sus costumbres lo salva del destino de Vincent, un personaje que antes se había demostrado que tuvo un final prematuro debido a su trabajo para Marsellus. Al abstenerse de la violencia, Jules no sólo salva a los demás sino también a sí mismo, tanto a nivel físico como espiritual.

En la película Pulp Fiction, fue un gran cambio ver a Jules hablando tranquilamente para salir de un conflicto en lugar de recurrir a la violencia, como suele hacer. El hecho de que lucha contra impulsos violentos queda claro cuando le dice a Pumpkin que está «tratando» de transformarse en el pastor que protege en lugar de dañar. La presentación de Jackson de esta línea fue particularmente impactante. Si se hubiera incluido la visión, se habría debilitado el discurso de Jules, que estuvo completamente libre de violencia, y habría restado valor al poderoso final de la película. El público tiene suerte de que la visión no complique demasiado las cosas.

• Samuel L Jackson revela las 2 películas del MCU en las que debería haber estado
• El elenco de Pesadilla en Elm Street recuerda el legado de Freddy Krueger
• El nuevo SDK espacial refleja el impulso de Meta para llevar la ‘computación espacial’ a Quest
• Obtenga 4 meses gratis de Amazon Music Unlimited con su membresía Prime
• Este programa de televisión subestimado de DC realmente mejoró con cada temporada
• Notas del parche de Trono y Libertad 2024 – Revisión del 27 de septiembre
• Katy Perry deja furiosos a los fanáticos de la AFL por el desaire del ‘himno nacional’
• La jueza de DWTS, Carrie Ann Inaba, critica la salida ‘desdeñosa’ del programa de Anna Delvey
• ¿A quién interpretará Catherine O’Hara en la temporada 2 de The Last Of Us? ¿Está ella en los videojuegos?
• 10 historias de Star Wars que serían una gran nueva serie animada derivada

2024-09-29 20:07