Como jugador incondicional y entusiasta de la tecnología con más de dos décadas de juego en mi haber, he visto la evolución de los monitores desde sus humildes comienzos hasta las bestias de alto rendimiento que tenemos hoy. Los monitores de modo dual son un concepto intrigante que atiende a un nicho específico dentro de la comunidad de jugadores: aquellos que aprecian tanto la fidelidad visual de 4K como las velocidades de actualización ultrarrápidas necesarias para los deportes electrónicos competitivos.
¿Vale la pena considerar dos monitores con un tema, uno tras otro? Normalmente prefiero la variedad en el contenido editorial. Sin embargo, aunque las pantallas ultraanchas existen desde hace bastante tiempo, 2024 parece introducir una perspectiva innovadora en las pantallas de juegos: el monitor de doble función.
En la mayoría de los casos, encontrará que los monitores de modo dual ofrecen dos resoluciones principales: 1080p con una frecuencia de actualización rápida ideal para deportes electrónicos, que supera los 300 Hz, o 4K con una frecuencia de actualización ligeramente más baja. Puede cambiar entre estas configuraciones cómodamente presionando un botón o ajustando la configuración de visualización en pantalla. Esencialmente, este diseño está dirigido a dos tipos de jugadores: aquellos que priorizan los juegos de PC de alta gama y los entusiastas de los FPS altamente competitivos, a menudo vistos como llenos de energía después de consumir Red Bull después de la cena.
Si ha estado pensando: «¿Por qué no optar por un monitor 4K estándar y reducir la resolución del juego para aumentar la velocidad de fotogramas si desea uno más alto, entusiasta de la tecnología?», es esencial tener en cuenta que, debido a las limitaciones actuales de hardware y cables, Lograr 4K nativo más allá de aproximadamente 240 Hz es principalmente teórico. En términos más simples, es un desafío procesar tantos píxeles a una velocidad tan rápida. Al cambiar la resolución de salida real a 1080p, más manejable, los monitores de modo dual ponen a disposición frecuencias de actualización extremadamente altas que las pantallas 4K convencionales no pueden soportar.
Para empezar, estoy de acuerdo con la idea; La flexibilidad es realmente encomiable, especialmente considerando que este concepto está dirigido inicialmente a entusiastas de los juegos de alto nivel. Sin embargo, a pesar de la necesidad de una configuración de juego premium para disfrutarlo plenamente, los monitores de modo dual parecen tener un precio razonable en comparación con sus homólogos 4K de calidad similar. Por ejemplo, el ROG Strix XG27UGC, que he estado probando, se vende a £413 / $499, un precio relativamente asequible en el mercado 4K. Lo mismo puede decirse del Alienware AW2725QF, con un precio de £530. Ambos monitores ofrecen compatibilidad con G-Sync y FreeSync para eliminar el desgarro de la pantalla y, aunque las frecuencias de actualización de mi XG27UGC son ligeramente más bajas, aún ofrecen un rendimiento rápido con 160 Hz en modo 4K y 320 Hz en 1080p.
Tomémonos un momento para reflexionar sobre la pregunta que a menudo se plantea sobre los monitores de juegos de alta actualización: ¿realmente importa? Diferentes estudios han sugerido diferentes umbrales para la percepción visual humana, desde 30 fps, 60 fps e incluso hasta 400 fps. Sin embargo, es importante tener en cuenta que nuestros ojos no son tan digitales como estos marcos; funcionan más como un movimiento continuo que como cuadros individuales. Esto puede hacer que la interpretación de estos hallazgos sea algo desafiante.
A falta de evidencia científica sólida, me encuentro apoyándome en experiencias y anécdotas personales, que pueden no ser ideales. Sin embargo, después de pasar mucho tiempo observando estas pantallas, creo firmemente que una frecuencia de actualización de 160 Hz puede parecer significativamente más suave en comparación con 60 Hz. El salto a frecuencias más altas, como 240 Hz y 320 Hz, es menos notorio porque los espacios entre fotogramas se reducen tanto que alcanzan rendimientos decrecientes, aunque con la práctica uno puede aprender a percibirlos como más suaves.
Una ventaja de los monitores de modo dual radica en su capacidad para admitir frecuencias de actualización extremadamente rápidas, aunque sólo cuando es adecuado, por ejemplo, cuando la resolución es lo suficientemente baja como para que los juegos se ejecuten sin problemas a esas velocidades. Por otro lado, las alternativas de ‘modo único’, como los monitores 4K/240Hz, ofrecen resoluciones y frecuencias de actualización superiores. Sin embargo, son algo poco prácticos ya que ninguna tarjeta gráfica existente puede ofrecer 240 cuadros por segundo de manera constante en los juegos 4K modernos. Si bien puedes ajustar la resolución a 1080p, aún estás pagando una prima por esa capacidad de 4K/240Hz, que a menudo es inalcanzable. Ejemplos de estos monitores incluyen el Gigabyte FO32U2P y el Asus ROG Strix PG32UCDM, que son significativamente más caros que el XG27UGC, un monitor de alta gama que no promete un rendimiento irreal.
Este monitor XG27UGC es bastante capaz, déjame añadir. Aunque es un panel LCD, cuenta con una amplia gama de colores del 99,5% sRGB, una buena relación de contraste de 1041:1 y puede manejar un alto rango dinámico (HDR) básico con un brillo máximo de 434 cd/m2. No he notado ningún problema como imágenes fantasma o roturas de pantalla en los modos 4K y 1080p al usarlo.
La segunda opción, de manera similar, no encuentra problemas importantes que normalmente se encuentran en los monitores 4K que funcionan con una resolución de 1080p, como una reducción en la nitidez de los detalles. Esta reducción se debe a que la falta de coincidencia entre el tamaño de píxel en pantalla y el tamaño de píxel real en el panel ya no es 1:1. Si compararas el XG27UGC con una pantalla estándar de 27 pulgadas/1080p, podrías notar una ligera disminución en la claridad del texto, pero en los juegos, es perfectamente aceptable. No hay ningún problema perceptible de desenfoque o escala, y esto es particularmente evidente cuando se aprovecha su impresionante frecuencia de actualización para mantener un movimiento fluido.
Hasta este punto, es difícil encontrar fallas en la forma en que se implementan los monitores de modo dual. Sin embargo, a pesar de ser una opción más racional en comparación con sus homólogos 4K/240Hz, me resulta difícil determinar el público objetivo de estos dispositivos.
Entre los usuarios de PC, podemos identificar un pequeño grupo de personas que aprecian las pantallas 4K de alta definición y ocasionalmente incursionan en deportes electrónicos competitivos que requieren altas frecuencias de actualización (300 Hz+). Esta comunidad de nicho incluye tanto a aquellos dispuestos a invertir en la experiencia de visualización premium que ofrecen los monitores 4K como a los jugadores que comprometen los gráficos para obtener una ligera ventaja en juegos como Counter-Strike 2. Los monitores de doble función atienden esta intrigante superposición de preferencias específicas pero contrastantes. . Sin embargo, es importante tener en cuenta que estadísticamente, es posible que la mayoría de las personas no se encuentren dentro de esta intersección única.
Para el jugador medio, la ventaja del modo dual es menos significativa. Si estás enfocado principalmente en hacer que los juegos se vean atractivos visualmente y estás dispuesto a invertir £500 en un monitor, entonces un juego 4K que se ejecuta a 100 fps generalmente parece de mayor calidad en comparación con un juego de 1080p que se ejecuta a 300 fps. Esto se debe principalmente a los rendimientos decrecientes, que aún pueden ser valiosos en entornos competitivos, pero mucho menos si solo juegas juegos como Lies of P o similares. Reducir la resolución significa una reducción significativa de la nitidez, pero no necesariamente un aumento masivo de la suavidad. He estado usando el monitor XG27UGC durante más de un mes, generalmente conectado a una potente tarjeta gráfica RTX 3090 y, sin embargo, nunca me sentí obligado a reducir el número de píxeles en un 75% solo para obtener un límite de velocidad de fotogramas más alto.
Y sin embargo… también dudo de mis propias dudas. ¿Quién soy yo para sugerir que no vale la pena atender a esta raza de reproductores de PC 4K-Jekyll-y-1080p-Hyde, o peor aún, que no existe en absoluto? En todo caso, es lógico que alguien que utiliza suficientes shooters comp/MOBA/Rocket League como para justificar un monitor de 320 Hz sea, en un sentido general, un gran aficionado a sus juegos. No es difícil ver cómo esa actitud podría extenderse a la apreciación de los detalles y la riqueza de contenidos de ritmo más lento en 4K.
En esencia, la pregunta es si debería considerar los monitores de modo dual. La respuesta no es sencilla, ya que depende del uso previsto y de si su PC puede soportar una resolución 4K. Sin embargo, dada la naturaleza diversa de los juegos de PC, diría que sí, en determinadas situaciones. A pesar de ser un producto especializado dentro de un mercado especializado, hay jugadores que encontrarán valor en ellos.
Es un alivio para mí como jugador, ya que los monitores de modo dual como el XG27UGC y el Alienware AW2725QF no parecen tener desventajas significativas en comparación con los monitores 4K estándar con velocidad similar. Curiosamente, a menudo tienen un precio comparable (si no el mismo) que el de sus homólogos 4K. De hecho, muchas de estas pantallas de modo dual están a la par de los monitores de alta gama de 1080p/360Hz. Puede que no utilice el modo más rápido con frecuencia, pero a diferencia de los monitores 4K/240Hz, hay menos presión para derrochar en funciones que podrían no utilizarse. Y por cierto, ¡BOCINA! (refiriéndose al sonido de alivio)
- Samuel L Jackson revela las 2 películas del MCU en las que debería haber estado
- La jueza de DWTS, Carrie Ann Inaba, critica la salida ‘desdeñosa’ del programa de Anna Delvey
- Reseña: Ara: Historia no contada recauchuta terreno antiguo
- Lady Gaga canaliza su personaje de Harley Quinn mientras se pone un vestido estampado y tacones altísimos en el photocall de The Joker: Folie à Deux UK en Londres.
- Anais Gallagher sorprende con un vestido vaporoso color nude mientras se reúne con su prima Molly en el show de Chloe en París después de que sus famosos padres Noel y Liam dejaran de lado su enemistad para la reunión de Oasis.
- Este programa de televisión subestimado de DC realmente mejoró con cada temporada
- Notas del parche de Trono y Libertad 2024 – Revisión del 27 de septiembre
- El elenco de Pesadilla en Elm Street recuerda el legado de Freddy Krueger
- Estado del servidor Throne and Liberty: últimos informes de mantenimiento
- ¿A quién interpretará Catherine O’Hara en la temporada 2 de The Last Of Us? ¿Está ella en los videojuegos?
2024-09-27 14:25