El Salón de la Fama CGI: Dwayne Johnsons, película desastrosa subestimada de 474 millones de dólares, elogiada por artistas de efectos visuales 9 años después

El Salón de la Fama CGI: Dwayne Johnsons, película desastrosa subestimada de 474 millones de dólares, elogiada por artistas de efectos visuales 9 años después

Como entusiasta de toda la vida de las películas de desastres, puedo decir con seguridad que he visto una buena cantidad de cataclismos cinematográficos, desde los temblores épicos de Earthquake (1974) hasta el frío helado de The Day After Tomorrow (2004). Sin embargo, ninguno me ha dejado tan sin aliento y entusiasmado como lo hizo San Andreas cuando llegó a la pantalla grande en 2015.


A pesar de los continuos retrasos en la producción de la secuela, la película de 2015 «San Andreas» se ha ganado los elogios de los artistas de efectos visuales de Corridor Crew. Protagonizada por Dwayne Johnson como un piloto de helicóptero de rescate del LAFD llamado Ray Gaines, la película describe su frenético viaje para salvar a su hija en Los Ángeles y llegar a San Francisco luego de un catastrófico terremoto a lo largo de la falla de San Andrés. La destrucción que causó se extendió por toda la costa de California. Junto a Johnson, también protagonizaron Carla Gugino y Alexandra Daddario. A pesar de recibir críticas mixtas, «San Andreas» demostró ser un éxito comercial, recaudando más de 474 millones de dólares en taquilla frente a su presupuesto de producción de 110 millones de dólares.

Aproximadamente nueve años después de su estreno inicial en cines, la película San Andreas fue el centro de atención en el episodio más reciente de la serie «VFX Artists React» de Corridor Crew. Para empezar, encuentran divertido el comienzo de la secuencia del tsunami cuando varios barcos atraviesan la Bahía de San Francisco para surfear la ola antes de que alcance su punto máximo. Jordan Allen, específicamente, señala que esta secuencia se adentra en «territorio de Rápido y Furioso» debido a su acción algo poco realista, incluso reconociendo cuán increíblemente realistas parecen las estelas simuladas a medida que los barcos ascienden por la ola.

La escena cambia para representar sus respuestas mientras son testigos de un momento devastador en la historia, donde el puente Golden Gate es destruido por una enorme ola de tsunami. Los coches y las personas son arrastrados, y la estructura del puente y los cables de suspensión se retuercen bajo la inmensa presión del agua. Allen no puede evitar exclamar que está «deleitando sus ojos» con los impresionantes efectos visuales, mientras Sam Gorski declara que la escena es digna de ingresar al Salón de la Fama CGI. Wren Weichman elogia a Scanline VFX por su extraordinario talento en la simulación del agua. A pesar de su aprecio general, Weichman plantea un problema importante con la representación del tsunami en la película. Esto es lo que Weichman y el grupo dijeron en el siguiente vídeo:

Como entusiasta del cine, permítanme compartir mis pensamientos sobre una película que vi recientemente: San Andreas. Ahora, aquí es donde las cosas se ponen interesantes: la trama de esta película sugiere que la línea de la falla de San Andrés se extiende hacia el norte a través de California y experimenta un terremoto sin precedentes de magnitud 9,5 (o lo que signifiquen esos números astronómicos). Bueno, sorpresa, sorpresa, un terremoto así no provocaría un tsunami ni de lejos parecido al que vemos en la película.

Lo que dice el análisis del Corridor Crew sobre San Andreas

La película tenía la combinación adecuada de inverosimilitud y realismo

El Salón de la Fama CGI: Dwayne Johnsons, película desastrosa subestimada de 474 millones de dólares, elogiada por artistas de efectos visuales 9 años despuésEl Salón de la Fama CGI: Dwayne Johnsons, película desastrosa subestimada de 474 millones de dólares, elogiada por artistas de efectos visuales 9 años despuésEl Salón de la Fama CGI: Dwayne Johnsons, película desastrosa subestimada de 474 millones de dólares, elogiada por artistas de efectos visuales 9 años despuésEl Salón de la Fama CGI: Dwayne Johnsons, película desastrosa subestimada de 474 millones de dólares, elogiada por artistas de efectos visuales 9 años despuésEl Salón de la Fama CGI: Dwayne Johnsons, película desastrosa subestimada de 474 millones de dólares, elogiada por artistas de efectos visuales 9 años después

En el vídeo que estás viendo, Corridor Crew no solo analizó la escena del tsunami en San Andreas, sino que también examinó Deep Impact y The Day After Tomorrow dentro del género de desastres. Si bien en general les gustaron los tres, su evaluación de la película de The Rock parece alinearse con lo que dijeron los críticos sobre la versión de 2015. En Rotten Tomatoes, la película tiene actualmente un índice de aprobación del 49% por parte de los críticos, y el público es sólo un poco más positivo con un 52%.

La mayoría de las críticas dirigidas a la película San Andreas se centraron en la representación poco realista de la destrucción de la falla de San Andreas, lo que le valió la reprimenda de organismos científicos como el Instituto Americano de Geociencias por promover «absurdos geológicos». Más allá de las escenas de catástrofes inverosímiles, como un barco navegando en una ola de tsunami, el guión de la película también generó críticas por sus personajes planos y sus diálogos débiles. A pesar del ridículo generalizado, San Andreas ha sido generalmente reconocida como una película de palomitas de maíz agradable, con opiniones sobre su CGI que coinciden con las expresadas por Corridor Crew.

Nuestra opinión sobre los comentarios de San Andreas de Corridor Crew

Las películas de desastres no necesitan precisión para ser entretenidas

El Salón de la Fama CGI: Dwayne Johnsons, película desastrosa subestimada de 474 millones de dólares, elogiada por artistas de efectos visuales 9 años después

No es sólo San Andreas el que ha enfrentado críticas tanto de críticos de cine como de expertos científicos por su representación de los desastres naturales. Armageddon de Michael Bay, famosamente etiquetada por Neil deGrasse Tyson como la película que rompe más leyes físicas por minuto, estuvo una vez en este centro de atención hasta que fue superada por Moonfall de Roland Emmerich. Las películas anteriores sobre desastres de Emmerich también han enfrentado escrutinio por su precisión científica, aunque The Day After Tomorrow recibió algunos elogios por sus esfuerzos por resaltar el tema del cambio climático.

Aunque algunos pueden valorar la precisión en géneros específicos, la película «San Andreas» demuestra por qué se puede tolerar una narrativa inverosímil, particularmente cuando la película en general es atractiva. Como conocedor de las películas de desastres, la producción de 2015 me pareció increíblemente inmersiva y disfruté de su eficaz combinación de escenas humorísticas y terroríficas. Aunque quizá nunca haya un «San Andreas 2», los análisis de grupos como Corridor Crew indican que el atractivo de la película sigue siendo fuerte más de ocho años después de su estreno.

2024-09-29 04:59