Como fanático desde hace mucho tiempo de los intrincados misterios entretejidos dentro de los muros de Arconia, me siento cautivado por las últimas teorías que rodean a nuestro querido vecino Marshall. Las similitudes entre él y los asesinos anteriores en el edificio son sorprendentes, por decir lo menos. Es como si hubiera estado estudiando el libro de jugadas, utilizando sus conocimientos para estar un paso por delante de Charles, Oliver y Mabel.
Lo siguiente contiene spoilers del episodio 5 de la temporada 4 de Only Murders in the Building, «Adaptación», ya disponible para transmitir en Hulu.
A medida que la cuarta temporada de «Only Murders in the Building» llega a su punto medio, el trío de investigadores ha descubierto nuevos culpables potenciales. Tras la revelación de la verdad oculta de los Westies, Mabel parece haberlos descartado como posibilidades. Sin embargo, el enigmático M. Dudenoff y Helga, la ex pareja de Rudy con problemas de paranoia, siguen sin encontrarse con el trío. En el episodio 5, titulado «Adaptación», recibieron una pista crucial del productor de su próxima película, Bev Melon. Ella reveló que Sazz Pataki la contactó antes de su fallecimiento y le expresó su preocupación por la película. Esto lleva a Bev a sospechar que quienquiera que la mató podría estar relacionado con su producción. Mientras Charles, Oliver y Mabel trabajan para reducir su lista, parece que se les ha escapado su principal sospechoso.
En el corazón del episodio 5 de la temporada 4 de «Only Murders in the Building», titulado «Adaptación», me encuentro en un enigma. Charles descubre que dos individuos parecen haber unido fuerzas para quitarle la vida a Sazz. Pisándole los talones a Mabel, descubre una pista sorprendente: la huella de un zapato del apartamento de Dudenoff coincide con uno de los directores de cine, Tawny Brothers. Ambos nos damos cuenta de que las enigmáticas hermanas Brothers podrían ser las culpables. Sin embargo, con solo la mitad de la temporada en nuestro haber, está claro que esto podría ser una distracción inteligente. En cambio, mi corazonada es que el guionista de la película, Marshall Peepope, que ha permanecido en las sombras, puede tener la clave para resolver este misterio.
Marshall Peepope pudo haber tenido el motivo y la oportunidad de matar a Sazz Pataki
Solo el modesto guionista de Murders in the Building arroja algunas pistas clave
En el reciente episodio de «Only Murders in the Building», Marshall, a quien le gusta mucho el podcast, está más que dispuesto a ayudar al trío con su investigación. Narra «Adaptación», mostrando su intenso deseo de que se produzca su película. Si lo que Sazz estaba a punto de revelarle a Bev podría haber evitado que eso sucediera, tal vez Marshall podría haber encontrado una razón para eliminarla. Algunos usuarios de Reddit incluso han sugerido que tal vez Sazz fue el guionista real de la película y que Marshall pudo haber tomado su guión y haberlo reclamado como propio. Esta podría ser la razón por la que el guión original parece capturar perfectamente el personaje de Charles, mientras que las revisiones de Marshall carecen de la misma elocuencia. Sin embargo, en este momento, no hay pruebas suficientes para confirmar o refutar esta teoría.
Si lo que Sazz pretendía revelarle a Bev podría haber detenido ese incidente, es posible que Marshall haya considerado necesario eliminar la situación (implícito: eliminando a Sazz).
Cuando se le pregunta sobre su paradero, Marshall hace una breve pausa mientras Charles y Oliver entablan una conversación sobre su guión. Posteriormente, Marshall afirma que estaba realizando un monólogo en West Hollywood y propone mostrarles pruebas de su acto, que rápidamente se niegan a ver. Sin más investigaciones, es posible que Marshall estuviera diciendo la verdad sobre su paradero esa noche; sin embargo, también es posible que estuviera mintiendo. Además, durante la conversación, Marshall, sin darse cuenta, revela un detalle que podría resultar significativo sobre él mismo. Cuando Mabel pregunta sobre su barba postiza, Marshall menciona que sus gafas también son falsas y admite tener una visión excepcional, específicamente una vista 20/10. Esto implica que tiene una visión de larga distancia mejor que la media, una habilidad que podría ser beneficiosa si intentara disparar a alguien desde lejos, como a través de un patio.
La principal pista que podría refutar esta teoría de Sólo asesinatos en el edificio es que los zapatos de Marshall no coincidían con la huella del apartamento, pero esto podría no ser demasiado difícil de explicar. . Por ejemplo, Marshall podría simplemente haber estado usando zapatos diferentes esa noche. Alternativamente, los zapatos podrían pertenecer a su cómplice, ya sea Tawny Brothers o alguien que tenga los mismos zapatos que ella. Dado que Tawny y Marshall desaparecieron al final del episodio, justo después de que Marshall escuchara la teoría de Charles sobre que había dos asesinos, es muy posible que uno o ambos sean los culpables.
Marshall recuerda solo los asesinatos anteriores en el edificio Asesinos
El guionista podría tener una ventaja sobre los asesinos del pasado
En el cautivador mundo de «Only Murders in the Building», no es raro que el culpable se esconda a plena vista. Sin embargo, Marshall podría ser simplemente el descuido que se les escapa a Oliver, Charles y Mabel. Con la mente de Oliver preocupada por su amor a larga distancia, y Charles y Mabel fácilmente cautivados por el talento y los halagos de Marshall, él se integra sin esfuerzo en su investigación.
| Sólo asesinatos en la temporada de construcción | Asesino | Primera presentación | Cuando fueron revelados como el asesino |
|---|---|---|---|
| 1 | Jan Bellows | Temporada 1, Episodio 3 | Temporada 1, Episodio 9 |
| 2 | amapola blanca | Temporada 1, Episodio 4 | Temporada 2, Episodio 10 |
| 3 | Donna y Cliff DeMeo | Temporada 3, Episodio 1 | Temporada 3, Episodios 9 y 10 |
Dada su profunda afición por «Only Murders in the Building», Marshall podría utilizar su familiaridad con temporadas anteriores para manipular la situación. Si resulta ser uno de los asesinos, podría seguir evadiendo la detección del trío durante algunos episodios más. Además, dado que ahora conoce sus métodos de investigación y sus pruebas, Marshall podría potencialmente guiarlos hacia otro sospechoso como señuelo, permitiendo que los verdaderos asesinos escapen. Este giro sería un final intrigante, pero tendremos que esperar y ver si estas conjeturas resultan precisas.
- Moana de Disney hizo que la historia de fondo de Maui fuera aún más trágica
- Kate de Below Deck bromea sobre que debería ‘evaluar’ a la próxima novia de Ben después de su separación
- Amber Rose e Iman Shumpert se ven cómodos en una escapada a la playa en Miami en medio de su desordenada separación de Teyana Taylor… pero los dos son ‘solo amigos’
- Explicación de los vampiros de Salem’s Lot: origen, apariencia y poderes
- ¿Es Chris McCausland el hombre que SAVE Strictly? Cómo el comediante superó la pérdida de visión y un impactante cambio de carrera para encontrar la felicidad conyugal y el éxito televisivo, y los fanáticos le dan pistas para ganar un programa plagado de escándalos después de una serie de chistes virales.
- SOLDADO AMERICANO. Joe’s End está cerca en un nuevo primer vistazo al final de Destro
- Explicación de la historia de Canon y Legends de Star Wars’ Lightsaber Pikes
- 10 elencos fantásticos desperdiciados en malas películas
- WoW: The War Within – Cómo desbloquear y vencer la guarida de Zekvir
- ¿El verdadero propósito de la misteriosa isla de Lost? No es tan confuso como todo el mundo dice
2024-09-26 01:07